Решение № 2-195/2019 2-195/2019(2-5064/2018;)~М-5369/2018 2-5064/2018 М-5369/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело №2-195/2019

64RS0043-01-2018-006238-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.12.2017 г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на срок 60 месяцев, т.е. до 26.12.2022г. на сумму 556000 руб. под 14,50% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по кредитному договору за период с 26.06.2018г. по 22.11.2018г. в размере 564110,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 522757,91 руб., просроченная задолженность по уплате основных процентов – 35689,80 руб., неустойка по просроченной задолженности – 5662,42 руб., неустойку по договору по день фактического исполнения обязательства, проценты по договору по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8841,10 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих

денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017 г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на срок 60 месяцев, т.е. до 26.12.2022г. на сумму 556000 руб. под 14,50% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства.

В соответствии с п. 12 предложения заключить договор, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства.

Истцом в суд представлена расчет задолженности в сумме за период с 26.06.2018г. по 22.11.2018г. в размере 564110,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 522757,91 руб., просроченная задолженность по уплате основных процентов – 35689,80 руб., неустойка по просроченной задолженности – 5662,42 руб. по кредитному договору № № от 26.12.2017г., который содержит расчет общей задолженности по договору, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2017г. подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 564110,13 руб., а также предусмотренную договором неустойку, а также процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за заявленный истцом период с 23.11.2018 и по день вступления решения в законную силу и неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за заявленный истцом период с 23.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8841,10 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2017г. за период с 26.06.2018г. по 22.11.2018г. в размере 564110,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 522757,91 руб., просроченная задолженность по уплате основных процентов – 35689,80 руб., неустойка по просроченной задолженности – 5662,42 руб., проценты за пользование кредитом по договору № № от 26.12.2017г. в размере 14,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 23.11.2018 и по день вступления решения в законную силу, неустойку по договору № № от 26.12.2017г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10486,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Серов