Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-160/2020

2-160/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Заикиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» обратилось в Черноярский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2019 года в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление № на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ФИО3 по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию. Задолженность по оплате электроэнергии возникла по адресу: <адрес>. 30 августа 2019 года представителями ПАО «Россети Юг» было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента. 31 октября 2019 года у ФИО3 был выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО3 № Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки 97 дней (период с 27 июля 2019 года по 31 октября 2019 года). Пользование ответчиком электроэнергией в период введения ограничения поставки электрической энергии квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. 2 декабря 2019 года ответчику ФИО3 было направлено уведомление № с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии, а также счет на оплату. В связи с этим истец просит суд взыскать ответчика в их пользу неосновательное обогащение по акту о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя в размере 117195,69 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3544 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заблаговременно направила письмо, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков сособственники домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО1

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушанья дела не представила.

Соответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что с актом о неучтенном потреблении электроэнергии она не согласна. ФИО1 кроме того указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована только ФИО3, в квартире никто не проживает в течение нескольких лет, комната закрыта на навесной замок, жить там невозможно, там есть только кровать, старый палас, мойка и полка для обуви, электроприборов там нет. Представителя потребителя Свидетель №1 указанного в акте о неучтённом потреблении электрической энергии ФИО1 не знает, в ее квартире он не проживал.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 адвокат Заикина Л.Р. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен незаконно, без достаточных на то оснований. При составлении акта не участвовал потребитель электрической энергии, о том, что будет проводиться проверка показаний по счетчику, ФИО3 не была извещена надлежащим образом. Свидетель №1, который указан в акте и якобы в присутствии которого был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, ответчикам не известен. С 2005 года в квартире расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает. Электрические приборы, которые были указаны в акте: это лампочка, холодильник, электрочайник в квартире отсутствуют. Кроме того, в акте указано, что осмотрен на месте был жилой дом, однако данное жилое помещение является квартирой в многоквартирном доме. Доступ в квартиру, которая закрывается на навесной замок свободный, ключ от замка расположен на полке в коридоре, это связано с тем, что в квартире отсутствуют какие-либо ценные вещи. В связи с изложенным, Заикина Л.Р. просила суд в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, выслушав соответчика, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли.

В письме начальника Черноярского РОС ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» № от 30 июля 2020 года указано, что по адресу: <адрес> договор заключен между ПАО «АЭСК» и ФИО3 лицевой счет №, последние учетные данные прибора учета на 23 июля 2020 года <данные изъяты>, прибор учета тип №

В уведомлении № от 27 июля 2019 года на ограничение/приостановление подачи электроэнергии указано, что в <адрес> домовладения № по <адрес><адрес> приостановлена подача электроэнергии. Отключение производил электромонтер Свидетель №2 путем отрезания электрического провода; указано, что домовладение не жилое.

Из акта о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от 31 октября 2019 года № следует, что акт составлен в связи с самовольным подключением к электрическим сетям. Акт составлялся электромонтерами Свидетель №3 и Свидетель №4 в отсутствие потребителя ФИО3, отсутствие незаинтересованных лиц. При этом присутствовал представитель потребителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что собственники домовладения о проводимой проверке приборов учета не уведомлялись.

Из показаний ответчика ФИО5 в судебном заседании следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не жилая, электрооборудование в ней отсутствует с 2005 года, задолженности по оплате за электроэнергию не имелось, ранее в квартире по заявлению ответчика электроэнергия была отключена. В 2018 году в связи с необходимостью продажи квартиры, в ней был установлен новый счетчик, оплачена задолженность.

В судебном заседании также были допрошены сотрудники «МРСК Юга».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в Черноярском РЭС «МРК Юга» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. Свидетель указал, что 27 июля 2019 года была составлена заявка от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на отключение электроэнергии по адресу: <адрес>. В дальнейшем, от соседей стало известно, что жильцы указанной квартиры продолжают пользоваться электроэнергией. 31 октября 2019 года Свидетель №4 и Свидетель №3 выехали по указанном адресу с проверкой. Дверь квартиры указанной квартиры открыл квартирант Свидетель №1, который пояснил, что снимает квартиру у ФИО3 Свидетель зашел в квартиру и увидел, что Свидетель №1 пользуется электроэнергией, несмотря на то, что имеется заявка на электроотключение, в квартире была включена лампочка, обогреватель, имелся холодильник и электрочайник. Свидетель №4 залез на чердак дома, где увидел, что электроэнергия подключена самовольно, на основании чего был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того свидетель указал, что документы у Свидетель №1 не проверялись, его данные были записаны со слов. Свидетель также указал, что при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии им была допущена ошибка, так как в акте было указано, что был осмотрен жилой дом, на самом деле была осмотрена квартира.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в Черноярском РЭС «МРК Юга» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. Свидетель указал, что 31 октября 2019 года он осуществлял съем показаний приборов учета по адресу: <адрес>. Свидетель №3 пояснил, что он работает электромонтером уже около двух лет, и за указанное время он ни разу не смог попасть в указанную квартиру. 31 октября 2019 года дверь квартиры открыл мужчина, который сказал, что данную квартиру снимает. Свидетель №3 и Свидетель №4 прошли в квартиру и стали смотреть показания счетчика. Далее они позвонили в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», после чего выяснилось, что поставка электроэнергии к данной квартире отключена за неуплату, отключение электроэнергии производил Свидетель №2 и впоследствии был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии документы у гражданина, который представился ФИО17, не проверялась, документы составлялись с его слов.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал, местонахождение указанной квартиры ему не известно. ФИО6 также пояснил, что в 2019 году он постоянно проживал по адресу <адрес>, с сотрудниками Черноярского РЭС «МРК Юга» Свидетель №4 и ФИО7 он ранее не встречался, каких-либо актов не подписывал.

В судебном заседании ФИО6 был продемонстрирован акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 31 октября 2019 года № Свидетель пояснил, что имеющиеся в акте росписи от его имени ему не принадлежат, акт он увидел впервые в зале судебного заседания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в Черноярском РЭС «МРК Юга» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. 30 июля 2019 года ему поступило уведомление о прекращении электроэнергии абонента ФИО3 по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Согласно этому уведомлению, Свидетель №2 поехал работать по отключению. Со своим коллегой они зашли в подъезд общежития, прошлись по квартирам, посмотрели, где и что находится, затем залезли на крышу дома, на чердак, осмотрели провода, там было пять абонентов, произвели отключение электроэнергии квартиры ФИО3, отрезав электропровод. Следующие отключение квартиры производилось уже 1 ноября 2019 года. Свидетель №2 пояснил, что при его посещении указанного домовладения, квартира ФИО2 все время была закрыта, каких-либо проживающих там лиц он не видел, свидетель ФИО6 ему не знаком.

Допрошенная свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками соседней <адрес> являются ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4, однако в данной квартире никто не проживает. ФИО8 живет в своей квартире с 1999 года, с этого времени она не видела, чтобы в соседней квартире кто-то жил. С 2002 года в квартире ответчиков нет отопления, также там нет воды и туалета.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ответчиком ФИО1 по соседству. У ФИО9 имеется две дочери ФИО3 она проживает с ФИО1 и еще дочь ФИО13, она замужем и проживает отдельно от них. Свидетель указала, что в домовладении ответчиков по адресу: <адрес> ни кто не проживает, так как она совместно с ФИО9 иногда ходит проверять квартиру, ее сохранность.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельна на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив все обстоятельства дела, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 31 октября 2019 года не надлежащим доказательством по делу, так как акт составлен с нарушениями.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о предстоящей проверке в их домовладении уведомлены не были. Представитель потребителя на момент проверки прибора учета электрической энергии не присутствовал. Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, о том что акт, о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии надлежащего представителя ФИО6, опровергнуты, как показаниями самих ответчиков и их представителем, так и показаниями ФИО6 Истцом кроме приобщенных фотографий с изображением провода, по которым невозможно определить дату изготовления фотографий, а также место и дату съемки, иных доказательств незаконного подключения к электрическим сетям не представлено, что не позволило суду установить факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Россети Юг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Судья Елдышев А.А.