Приговор № 1-198/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушев М.Х.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Баркинхоева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нальгиевой Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени дознанием не установлены, незаконно приобрел путем срыва стеблей дикорастущей конопли на поле в 100 метрах от Ингушской Республиканской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес> и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», весом 16,2 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 03 мин. в служебном кабинете ГУР ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РИ, <адрес> при проведении сотрудниками уголовного розыска личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством (марихуана) массой 16,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Нальгиева Т.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баркинхоев М.Б. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ правильной.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, в том числе наличие у него постоянного места жительства, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» массой 15,3 грамма и смывы кистей обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда М.Х. Аушев