Приговор № 1-91/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024 УИД 45RS0003-01-2024-000652-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 5 декабря 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, задержанного по данному делу с 23 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 29 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью вывода принадлежащих ему денежных средств с ячейки приложения «Терминал» попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Потерпевший №1 передал Юровскому свой телефон «Хонор Икс 9А» с сим-картой оператора «Билайн», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» подключенное к банковской карте ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1. После чего у Юровского возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хонор Икс 9А» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», оформил заявку на получение кредита на сумму 267 000 рублей и, после одобрения заявки банком в 16 часов 16 минут и поступления указанной суммы на банковский счет Потерпевший №1, совершил кражу с банковского счета карты Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 265 000 рублей путем перевода в 16 часов 19 минут денежных средств на банковский счет, к которому привязана банковская карта, открытая на его имя в АО «ТБанк», при этом с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия банка за перевод денежных средств в сумме 962 рубля 50 копеек.

В продолжение преступного умысла, после кражи с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 265 962 рубля 50 копеек, ФИО1, с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, тайно взял его сотовый телефон «Хонор Икс 9А» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», оформил заявку на увеличение лимита кредитования по кредитной банковской карте Потерпевший №1 и, после одобрения заявки банком в 17 часов 25 минут и поступления денежных средств в сумме 163 000 рублей на банковский счет кредитной карты Потерпевший №1, перевел их на банковский счет дебетовой карты Потерпевший №1, при этом с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия банка за перевод денежных средств в сумме 6 747 рублей, а затем совершил кражу с банковского счета дебетовой карты Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8599/0132 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 162 000 рублей путем перевода в 17 часов 29 минут денежных средств на банковский счет, к которому привязана банковская карта открытая в АО «ТБанк» на его имя, при этом с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия банка за перевод денежных средств в сумме 810 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 435 519 рублей 50 копеек в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в преступлении признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний Юровского, следует, что в августе 2024 года ему посредством мессенджера «Ватсап» пришло сообщение с предложением заработать на бирже. Он согласился и установил на своем телефоне приложение «Терминал». Что нужно делать, ему говорил Роман, общались в «Ватсапе». По указанию Романа он внес 10000 рублей в свою ячейку. Затем Роман сказал, что нужно проверить его кредитную историю. Банк не одобрил ему кредит на первой попытке, на второй попытке денежные средства в сумме 74 441 рубль были зачислены на его банковский счет. Затем банк ему одобрил еще один кредит на сумму 45 000 рублей. Далее он перевел 115 000 рублей по номеру телефона и ему стали приходить сообщения о заработке. Когда он, увидел, что заработал денежные средства, перевел их на свой банковский счет, открытый в «ТБанке». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, что нужно застраховать указанную сумму на 120 000 рублей. Он сообщил об этом Роману. Роман сказал, что нужно еще оформить кредит и застраховать эту сумму. Он оформил кредит в «Почта банк» на сумму 320 000 рублей, 120 000 рублей перевел на терминал. После этого Роман сказал, что застраховать не получилось, необходимо перевести еще 80 000 рублей, и он перевел еще 80 000 рублей. Ему объяснили, что деньги можно вывести, но нужен человек, которому он доверяет, чтобы деньги перечислить на его счет, тогда он пригласил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему домой, после разговора с Романом Потерпевший №1 согласился, чтобы денежные средства перечислили ему. Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон, открыл приложение «Сбербанк Онлайн». Он предложил Потерпевший №1 оформить на него кредит, тот не согласился и вышел на улицу. Поскольку телефон был в его руках, он через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил на Потерпевший №1 кредит на сумму 265 000 рублей и перевел с его банковского счета на свой. Потерпевший №1, вернувшись с улицы, взял у него свой телефон, увидел, что он оформил на его имя кредит, разозлился, положил телефон на стол, сел на диван. Увидев, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, он взял его телефон, приложение «Сбербанк Онлайн» было открыто, и увеличил лимит кредитования по кредитной карте Потерпевший №1 на 155 000 рублей. У Потерпевший №1 на кредитной карте было немного денег. Затем перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, открытый в «ТБанке» 163 000 рублей. А со своего банковского счета на «Терминал», но ему сказали, что деньги вывести не удалось. Понял, что его обманули. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 12 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.144-147, 155-159, 178-179).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, исковые требования потерпевшего признал полностью.

Виновность подсудимого Юровского, в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, а именно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу Юровскому, он попросил его о помощи вывести деньги с биржи, для этого ему нужна была его банковская карта, нужно было проверить его кредитную историю, он согласился. После этого он передал свой телефон Юровскому, чтобы тот вывел денежные средства на его расчетный счет. Вышел на улицу, отсутствовал примерно 20 минут, вернувшись, в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что на его имя оформлен кредит на сумму 267 000 рублей. 265 000 рублей с его счета переведены Юровским на его банковский счет. Комиссия за перевод составила 962 рубля 50 копеек. Не разрешал Юровскому оформлять на свое имя кредит и переводить с его карты денежные средства, поэтому сильно расстроился. Сказал Юровскому, чтобы тот вернул ему деньги, тот ответил, что вернет. Он положил телефон на стол, ходил по комнатам дома, успокаивался около 30 минут, что в это время делал ФИО1, не видел. Когда успокоился, взял свой телефон, снова вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и увидел, что по его кредитной карте увеличен лимит кредитования до 180 000 рублей, затем с его кредитной карты осуществлен перевод в сумме 162 000 рублей на его дебетовую карту, комиссия составила 6747 рублей, затем с его дебетовой карты осуществлен перевод на банковскую карту Юровского, комиссия за перевод составила 810 рублей. Сказал Юровскому, чтобы тот вернул деньги. В сентябре 2024 года ФИО1 отдал ему 12 000 рублей, он погасил кредит. Ущерб в сумме 435 519 рублей 50 копеек является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет примерно 30 000 – 35 000 рублей. Ему трудно оплачивать кредит, который на него оформил ФИО1, поскольку там большие проценты. Ежемесячно вносит плату за коммунальные услуги в сумме 6000 рублей. Исковые требования поддерживает.

Виновность подсудимого Юровского также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом, которым осмотрена комната ФИО1 в <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.36-40);

- копией чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. (МСК) отправителем Потерпевший №1 отправлен перевод по СБП получателю С. В. Ю. на сумму 265 000 рублей, с комиссией 962 рубля 50 копеек (т.1 л.д.24);

- копией чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. был осуществлен перевод между своими счетами с кредитной карты Потерпевший №1 на его дебетовую карту в сумме 163 000 рублей, с комиссией 6 747 рублей (т.1 л.д.25);

- копией чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. (МСК) отправителем Потерпевший №1 отправлен перевод по СБП получателю С. В. Ю. на сумму 162 000 рублей, с комиссией 810 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Хонор Икс 9А» (т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра сотового телефона Потерпевший №1, в ходе которого установлены поступившие ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения с номера 900 о получении кредита и зачислении 267 000 рублей на карту «МИР», перевода 265 000 рублей с комиссией 962 рубля 50 копеек на карту «ТБанка», увеличении кредитного лимита до 180 000 рублей и переводе 163 000 рублей на карту «МИР», переводе 162 000 рублей с комиссией 810 рублей на карту «ТБанка» (т.1 л.д.47-52);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «ТБанк» (т.1 л.д.57-61);

- протоколом, которым осмотрена банковская карта АО «Т-Банка» принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.62-64);

- протоколом выемки, согласно которого у Юровского изъят сотовый телефон «Хонор 20 Про» (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра сотового телефона Юровского, в ходе которого в мессенджере «Ватсап» установлено сообщение Роману, электронный чек о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. денежных средств в сумме 265 000 от Юровского на абонентский номер Максиму Т. (т.1 л.д.73-88);

- протоколом, которым осмотрены сведения ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям о движении денежных средств по дебетовой карте Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин. на указанную карту поступили денежные средства (кредит) в сумме 267 000 рублей; в 14 час. 19 мин. списаны денежные средства на банковский счет, открытый в АО «ТБанке» в сумме 265 000 рублей с комиссией в сумме 962 рубля 50 копеек; в 15 час. 27 мин. на указанную карту с кредитной карты переведены денежные средства в сумме 163 000 рубля; в 15 час. 29 мин. переведены на банковский счет, открытый в АО «ТБанке» денежные средства в сумме 162 000 рублей с комиссией 810 рублей. Согласно сведениям о движении денежных средств по кредитной карте Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. с указанной карты на дебетовую карту Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 163 000 рублей, взыскана комиссия в сумме 6747 рублей. Согласно движению средств по расчетному счету дебетовой банковской карты Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 267 000 рублей; произведено списание денежных средств в сумме 265 000 рублей; произведено списание денежных средств в сумме 962 рубля 50 копеек; произведено зачисление денежных средств в сумме 163 000 рублей; произведено списание денежных средств в сумме 162 000 рублей; произведено списание денежных средств в сумме 810 рублей (т.1 л.д.112-120);

- протоколом, которым осмотрены сведения АО «ТБанк» о движении денежных средств банковской карты Юровского, в ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. поступление денежных средств 265 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1, в 14 час. 57 мин. перевод денежных средств в сумме 265 000 рублей ФИО2, в 15 час. 29 мин. поступление денежных средств в сумме 162 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в 15 час. 35 мин. перевод денежных средств в сумме 165 000 ФИО2 (т.1 л.д.127-132).

Анализируя показания подсудимого Юровского, а также потерпевшего, получивших в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также отвечают всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления. По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, потерпевшего, а также не находит причин для возможного самооговора подсудимого.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что он ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 17 час. 29 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями с его сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», оформил на его имя кредит и увеличив лимит кредитования на кредитной карте похитил с его банковского счета путем перевода на свою банковскую карту денежные средства на общую сумму 435 519 рублей 50 копеек.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в гости к Юровскому, чтобы помочь ему вывести деньги с биржи. Во время того как он выходил на улицу ФИО1 оформил на его имя кредит, увеличил лимит кредитования на кредитной карте, а затем, путем перевода похитил с его банковского счета денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 435 519 рублей 50 копеек.

Протоколом осмотра установлено место совершения преступления – <адрес>.

Дата, время и сумма похищенных денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, документально подтверждены сведениями, представленными из ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», а также подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего, протоколами осмотров их сотовых телефонов.

В суде установлено наличие в деянии подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку предметом кражи явились денежные средства на банковском счете Потерпевший №1. Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета, на его имя оформлены дебетовая и кредитная банковские карты. Согласно материалам дела, ФИО1 осуществил при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод находящихся на банковских счетах денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на счет банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей ему.

Тем самым банковские карты Потерпевший №1 выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковских счетах.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его дохода и суммы похищенных денежных средств. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что хищением денежных средств в сумме 435 519 рублей 50 копеек ему причинен значительный ущерб, поскольку он работает администратором в магазине «РБТ» и его средняя заработная плата составляет 30 000-35 000 рублей, иные источники материального дохода отсутствуют, данные сведения подтверждены документально. В связи с чем, в результате кражи потерпевшему причинен существенный и трудновосполнимый урон его благосостоянию, ставящий его в затруднительное материальное положение (т.1 л.д.9-11, 27, 28).

Размер причиненного ущерба установлен письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, и, в соответствии обз.4 Примечания 1 к ст.158 УК РФ является крупным.

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Юровским кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 435 519 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Юровского по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юровским преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Варгашинский» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.194, 196, 198).

По месту работы ИП предприниматель ФИО1 характеризуется положительно. Работает грузчиком с 2019 года, является исполнительным работником.

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен. Проживает с родителями пенсионного возраста, оказывает им помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юровскому, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Юровским самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.144-147, 155-159).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.23).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 противоправного поведения, поскольку в суде установлено, что оформлять кредиты на него он Юровскому не разрешал, данные действия Юровский совершил тайно от потерпевшего, а в последствие также тайно перевел денежные средства Потерпевший №1 на свой счет.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Юровскому судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, поведение подсудимого Юровского до и после совершения преступления, учитывая положительные характеристики его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, совершенного Юровским.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба к подсудимому Юровскому в размере 423 519 рублей 50 копеек следует удовлетворить в полном объеме. Поскольку, именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимым и подлежит взысканию с подсудимого (т.1 л.д.32).

Вещественные доказательства по делу: телефон «Хонор Икс 9А» следует считать возвращенным Потерпевший №1; телефон «Хонор 20 Про» следует считать возвращенным ФИО1; банковскую карту АО «ТБанк», сведения ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах, о движении денежных средств по расчетному счету, о движении денежных средств по дебетовой и кредитной картам Потерпевший №1, сведения АО «ТБанк» о движении по банковской карте ФИО1 следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д.53, 54, 55, 65, 66, 89, 90, 91, 121-122, 133).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 3785 рублей 80 копеек, принимавшего участие на предварительном следствии, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания в период с 23 по 25 сентября 2024 года и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40 000(сорока тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области «МО МВД России «Варгашинский» л/с <***> ИНН/КПП: <***>/450501001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 КУРГАН БИК: 013735150 Р/сч: <***> Кор/сч: 40102810345370000037 КБК: 1881160320010000140 ОКТМО: 37606151 (Варгаши).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 423 519 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Хонор Икс 9А» считать возвращенным Потерпевший №1; телефон «Хонор 20 Про» считать возвращенным ФИО1; банковскую карту АО «ТБанк», сведения ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах, о движении денежных средств по расчетному счету, о движении денежных средств по дебетовой и кредитной картам Потерпевший №1, сведения АО «ТБанк» о движении по банковской карте ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, подлежащие выплате адвокату Ржавцеву Е.Б., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы и представления через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: Л.С. Тишкова