Приговор № 1-586/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело №)

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гальянова В.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Иголкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по делу № №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения и о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до их совершеннолетия.

На основании указанного решения суда <данные изъяты> выдан исполнительный лист по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного решения суда в отделе судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года рождения достигла совершеннолетия, в связи с чем, согласно требований ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на указанного ребенка, прекращается. В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года уплата алиментов производится на одного ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № в отношении ФИО2 принято к исполнению в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, данное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО2, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом ФИО2 без уважительных причин неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовного дело) составляет в денежном выражении 57 970 рублей 24 копейки, общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 947 388 рублей 05 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Гальянов В.А. поддержал указанное ходатайство.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Анциферова Е.Л. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления и поведение ФИО2 в судебном заседании полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, заверяет суд о намерении погасить задолженность по алиментам, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания (со слов).

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, поскольку судимость по приговору Емельяновского районного суда г. Красноярска от 14.12.2017 года, с учетом назначения наказания условно, последствий рецидива не влечет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, личность последнего, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 за указанное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым с учетом личности ФИО2, наличии у него места работы, его намерений на недопустимость совершения в дальнейшем преступлений, о чем последний пояснил в судебном заседании, сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты>, оставив данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.

Копия верна: