Решение № 12-8/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 12-8/2023

Дело № 12-8/2023

УИД 25RS0022-01-2022-000375-92


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Покровка 12 июля 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Григорьева Т.А., рассмотрев жалобу Ч.Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Восток», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.05.2023 Ч.Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ч.Е обратился с жалобой об отмене постановления, в обоснование которой указано, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание раскаяние в содеянном, при том, что он полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Судьей также не учтено его материальное и семейное положение, а именно то, что он состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, его месячный доход составляет 4000 рублей, кроме того его семья имеет кредитные обязательства в размере ежемесячных платежей на сумму 17000 рублей. Мировой судья не рассмотрел вопрос о наличии исключительных обстоятельств. Размер назначенного штрафа составляет ? от его дохода. Считает, что назначенное обжалуемым постановлением наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета его имущественного и семейного положения и может негативно отразится на членах его семьи. Просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, снизив размер штрафа и срок лишения права управления транспортными средствами с учетом его материального положения и членов его семьи, в случае если суд не найдет оснований для применения положения ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставить рассрочку оплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ч.Е поддержал доводы жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 25 ПК № 2895227 от 18.04.2023 об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, в <адрес> Ч.Е управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Составлению протокола об административном правонарушении предшествовало установление инспектором ДПС наличия у водителя Ч.Е признаков алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение которого с использованием технического средства измерения, согласно акту освидетельствования АКТ № от 18.04.2023 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,029 мг/л; установлено состояние опьянения.

Наличие законных оснований для отстранения Ч.Е от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2023 (л.д.2), чеком Алкотектора с результатом освидетельствования (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2023 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2023 (л.д.6).

Из объяснения в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2023 Ч.Е указала о своем согласии с протоколом. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Ч.Е виновным себя в совершении административного правонарушения признал, показал, что, находясь дома, употребил спиртное, после чего поссорился с супругой и решил на автомобиле отъехать за дом (л.д.16-17).

Содержание составленных в отношении Ч.Е процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ч.Е не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ч.Е составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ч.Е Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Ч.Е к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Ч.Е административного наказания мировым судьей требования статей 3.1. 3.5, 3.8, 4.1- статей 3.1, 3.5, 3.8,4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не учел его материальное положение и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (финансовое и семейное положение, раскаяние в содеянном), в связи с чем заявитель просит о назначении наказания Ч.Е в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Наказание Ч.Е назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств и не могут служить основанием для снижения размера назначенного административного штрафа.

Ссылка в жалобе о рассрочке исполнения постановления о назначении наказания в виде штрафа, несостоятельна. В ходе рассмотрения дела судом вопрос о предоставлении рассрочки не ставился, ходатайство мировому судье о предоставлении рассрочки Ч.Е не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Следовательно, вопрос, касающийся рассрочки исполнения постановления о назначении наказания, входит в компетенцию должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

Ч.Е не лишен права обращения к мировому судье судебного участка N 80 Октябрьского судебного района Приморского края с указанным заявлением.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.05.2023 и удовлетворения жалобы Ч.Е не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.Е оставить без изменения, а жалобу Ч.Е - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Григорьева