Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-187/2020

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

66RS0037-01-2020-000098-41 Д 2-187 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее - ООО «ЭОС») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 832 784,81 руб. сроком на 84 месяцев, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 22 731 руб., размер последнего платежа – 27 474,39 руб., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***., процентная ставка - 18% годовых, полна стоимость кредита – 19,55 %.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банков в размере 1 187 758,13 руб.

Пунктом п. 5.3 кредитного договора, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 1 187 758,13 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 1 187 758,13 руб., в том числе задолженность по процентам 401041,88 руб., задолженность по основному долгу 786716,25 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 14 138,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, размер задолженности по договору, период в который образовалась просрочка, просил применить пропуск срока исковой давности по предъявленным требованиям за период с *** по *** по основному долгу и соответственно снизить сумму требований до 659794,48 руб., а по требованиям о взыскании процентов за период с *** по *** в сумме 401041,88 руб. просил суд отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии истца о правилам ст. 167 ГПК РФ, заслушав ответчика, представленные им в обоснование своей позиции расчеты, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 832 784,81 руб. сроком на 84 месяцев, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 22 731 руб., размер последнего платежа – 27 474,39 руб., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***., процентная ставка - 18% годовых, полна стоимость кредита – 19,55 %.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях стороной ответчика не оспаривался.

*** между Банком ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Объем прав требования определено в приложении к договору, согласно которого истцу перешло право требования суммы задолженности по основному долгу в размере 785716,25 руб., по процентам в размере 401041,88 руб.

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, которая составляет 1 187 758,13 руб.( 401041,88 руб. задолженность по процентам.+ 786716,25 руб. задолженность по основному долгу), а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 14 138,79 руб.

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с представленным в материалы дела Графиком с датой исполнения 26 число каждого месяца, начиная с *** по *** по 22731,00 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа ***. в сумме 27734,39 руб.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности. а также пояснений Ответчика следует, что последний исполнил обязательства по платежей ***, обязательства по уплате платежа *** и все последующие Ответчиком не были исполнены.

В этой связи, течение срока исковой давности для каждого платежа начиналось со следующего за платежом дня, то есть с ***

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования, согласно штемпелю на почтовом конверте ***.

Соответственно по требованиям предъявленным до *** срок исковой давности пропущен.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за период с *** по *** в размере 401041,88 руб., а также истец просит взыскать сумму основного долга за период с *** по ***.в размере 786716,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ежемесячные платежи, а также проценты по ним, согласно графику платежей, срок выплаты по которым определен ранее ***, находятся за пределами срока исковой давности, т.е. до платежа по графику до *** включительно, срок исковой давности по которому начинает отсчитываться с ***

Исходя из Графика платежей, сумма просроченных платежей в счет погашения основного долга за период *** по *** составляет 126921,77 руб. ( ст. 3 Графика : 3645,24+3731,93+5647,90+3954,99+4650,75+4159,64+4853,51+4373,98+4477,99+5168,93+4707,41+5396,21+4988,37+5114,50+6362,64+5386,69+6068,87+5658,37+6338,03+5942,86+6083,81+6759,50+6388,39+7061,26).

Поскольку указанная сумма требований находиться за пределами срока исковой давности сумма взыскиваемого основного долга должна быть уменьшена и составит соответственно размере 659794,48 руб., из расчета 786716,25- 126921,77.

Указанную сумму долга суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов подлежит отклонению в полном объеме, поскольку сумма заявленных процентов в размере 401041,88 руб. исчислена истцом фактически за период с *** по ***, что следует из построчного расчета, а не как указано в иске по ***, находятся за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим истцом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований. что составит 9797,94 руб., из расчета 659794,48- 200 000+1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от ***.в размере 659794,48 руб., также в возмещение расходов по госпошлине 9797,94 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.