Решение № 02-4874/2025 02-4874/2025~М-0125/2025 2-4874/2025 М-0125/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-4874/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4874/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № З8-21-302-46649(576678) в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2021 г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № З8-21-302-46649(576678), согласно условиям которого присоединение необходимо для земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0030206:57. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Размер платы за технологическое присоединение составил сумма, однако в полном объеме фио оплачен не был. Ответчиком был внесен только первый платеж в размере сумма, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма, на которую начислены неустойка, задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», и п. п. 16, 17 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила № 861) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Порядок технологического присоединения определен Правилами № 861, п. 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств заявителем, указанный вывод соответствует правилам, установленным п. п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

В соответствии с п. 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.12.2021 г. между ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель) и фио был заключён договор № 38-21-302-46649(576678) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя.

Согласно п. 1 и п. 2 договора истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройства заявителя - комплекса объектов на земельном участке со строением, максимальной мощностью 660 кВт по второй категории надежности, расположенном по адресу: адрес., адрес, кадастровый номер 50:20:0030206:57.

В свою очередь ответчик обязался оплатить плату на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 18.12.2020 г. № 277-Р и составляет сумма

В п. 11 договора стороны договорились о том, что внесение платы ответчиком осуществляется 5-ю платежами в определённые сроки.

В соответствии с п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате.

26.09.2024 г. между сторонами был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий оказание услуги истцом в полном объеме.

В свою очередь ответчиком был внесен только первый платеж в размере сумма по договору, что подтверждается платежным поручением № 858 от 27.12.2021 г.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма (14 657 640,71 – 1 465 764,07).

Кроме того, в п. 17 договора стороны договорились о том, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.12.2024 г. с учетом положений договора (п. 17) о том, что совокупный размер неустойки, взыскиваемый с заявителя, не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, составляет сумма

24.10.2024 г. в адрес ответчика по средствам Почты России было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору и неустойки, которое осталось без удовлетворения последним.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с утвержденными размером платы за технологическое присоединение, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен. Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за технологическое присоединение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном ко взысканию размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № З8-21-302-46649(576678) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 09.12.2025 г.