Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

№ 2-353/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 22 августа 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у него холодильник стоимостью 13700 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, ФИО2 обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 8950 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 2361,23 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46853,25 руб. ФИО2 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб. После этого ответчик оплату оставшейся стоимости товара в размере 8950 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 49214,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу деньги в сумме 58264,48 руб., в том числе: 8950 рублей - сумму основного долга, 49214,48 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 1948 руб., почтовых расходов в размере 98,96 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Павлов С.А. исковые требования ФИО1 поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58264,48 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1948 руб., почтовые расходы в размере 98,96 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении, копии паспорта ответчицы о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 16.08.2013 г., а также приложения № 1 к договору № 1 от 16.08.2013 г. следует, что ФИО2 приобрела у ФИО5 Е.Н. <данные изъяты> стоимостью 13700 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

ФИО2 произвела оплату за приобретенный по договору купли-продажи товар ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2200 рублей. После этого ФИО2 оплату оставшейся части стоимости товара в размере 8950 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассрочки платежа с процентной ставкой 2%) не произвела.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора Продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49214,48 руб.

Ответчицей ФИО2 каких-либо возражений относительно произведенного истцом ФИО1 расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Ответчица в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 58264,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправлением требования о произведении оплаты оставшейся части стоимости товара составляет 98,96 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1948 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца ФИО1 представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде Тамбовской области адвокат Павлов С.А. участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58264 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, в том числе: 8950 рублей - сумму основного долга, 49214 рублей 48 копеек - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 1948 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; 98 рублей 96 копеек - почтовые расходы; 5000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года.