Решение № 2-1258/2018 2-1258/2018 ~ М-865/2018 М-865/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1258/2018

Гражданское дело № 2-1258/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> он и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48 909,71 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 02 марта 2018 года (л.д.12), в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей не позднее <дата обезличена> (л.д.16).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 16).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей ответчик ФИО2 суду не представил.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствие с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право потребовать уплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Общий размер задолженности по начисленным процентам согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> составляет 48 149,95 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 9,00 % годовых / 360 х 31 день = 7 643,84 рубля

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 9,00 % годовых / 360 х 1 день = 246,58 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 8,5 % годовых / 360 х 29 дней = 6 753,42 рубля- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 8,5 % годовых / 360 х 13 дней = 2 938,36 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 8,25 % годовых / 360 х 18 дней = 4 068,49 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 8,25 % годовых / 360 х 30 дней = 6 780,82 рубля

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 8,25 % годовых / 360 х 1 день = 226,03 рубля

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,75 % годовых / 360 х 30 дней = 6 369,86 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,75 % годовых / 360 х 26 дней = 5 520,55 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,5 % годовых / 360 х 5 дней = 1 027,40 рублей

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,5 % годовых / 360 х 28 дней = 5 753,42 рубля

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,5 % годовых / 360 х 4 дня = 821,18 рублей.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата обезличена> в размере 48 149,95 рублей, и с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа на сумму основного долга 1 000 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.

Общий размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> составляет 16 520,55 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,75 % годовых / 360 х 42 дня = 8 917,81 руб.

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 000 000 руб. / 100% х 7,5 % годовых / 360 х 37 дней = 7 602,72 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 16 520,55 рублей, и с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа на сумму основного долга 1 000 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца также просила суд взыскать с ФИО2 судебные расходы. ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей (л.д.26). Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать 10 000 рублей за услуги помощи представителя, в остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

ФИО1 оплачены услуги нотариуса за составление доверенности в размере 1 500 рублей (л.д. 12).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из копии доверенности, представленной истцом, следует, что доверенность выдана представителю ФИО3 на 1 год для предоставления интересов ФИО1 во всех судах по различным делам. Поэтому расходы по оплате такой доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам по данному гражданскому делу. В этой части требований о взыскании судебных расходов представителю истца следует отказать.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 000 000 рубля 93 копейки, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата обезличена> в размере 48 149,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 16 520,55 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 13 528,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1 089 188 (один миллион восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа на сумму основного долга 1 000 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы займа на сумму основного долга 1 000 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: