Приговор № 1-46/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

дело №1-46-2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июля 2018 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры пом. прокурора Щенятского А.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Нефагиной И.В.

представившей удостоверение № 820 и ордер 270287

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина России, военнообязанного, работающего ОАО «РЖД», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 1.9 км в восточном направлении от домовладения № <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал с обнаруженного куста конопли листья, незаконно приобрел наркотическое средство. ФИО1 приобретенное наркотическое средство поместил в газетный сверток, положил в рюкзак и незаконно хранил в багажнике своего автомобиля <данные изъяты> гос. №.

ФИО1 часть хранящегося наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в рюкзак и незаконно хранил в багажнике вышеуказанного автомобиля, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-39-43) представленная на исследование, сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 6.38 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6.38 грамм является значительным размером.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 6.38 грамм является значительным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность подсудимого ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.-120, 121), имеет малолетнего ребенка (л.д.-130).

<данные изъяты> (л.д.-115). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему и у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого. Суд в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по квитанциям №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ копию резолютивной части приговора направить в УФК по Краснодарскому краю.

Судья: