Решение № 2-828/2021 2-828/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-828/2021

Дело № 2-828/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Мохаммад ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 14379,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 575,16 руб.

Иск мотивирован тем, что 17.06.2014 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредит в размере 50000 руб. на 60 мес. под 16, 5 % годовых.По кредитному договору имеется задолженность. Как было выявлено банком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2018 по 05.03.2021 составляет 14379 руб., из которых просроченный основной долг в размере 12936,86 руб., просроченные проценты – 1265,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 150,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,51 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк( ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 17.06.2014 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 14-16). Согласно п. 1.1 Договора Банк (истец) предоставил Заемщику ФИО4 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком (ответчиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 осуществил передачу денежных средств ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №17.06.2014 по состоянию на 05.03.2021 составляет 14379 руб. 00 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 12936,86 руб.,

- просроченные проценты – 1265,05 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 150,58 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 26,51 руб. (л.д. 6-11).

Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 59)

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу являются сын -ФИО6 и муж -ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных на вклад, хранящихся в подразделении № 8639/0002 Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с остатком на 25.12.2018 в сумме 10 руб., внесенных на вклад, хранящихся в подразделении № 8639/0003 Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с остатком на 25.12.2018 в сумме 34,09 руб., внесенных на вклад, хранящихся в подразделении № 8639/0007 Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с остатком на 25.12.2018 в сумме 218,67руб. (л.д. 73-75).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего ФИО7 и отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.01.2019 кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет 1117976,75 руб. (кадастровая стоимость квартиры 2 235 953,50/ 2) (л.д. 66-68).

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора наследники не исполнили. В адрес ответчиков направлялись уведомление с требованием погасить задолженность, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 12, 13).

Поскольку сумма заявленного ПАО Сбербанк иска превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, ответчики ФИО3 и ФИО2 отвечают перед истцом ПАО Сбербанк в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества по оценке на день открытия наследства.

Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд руководствуется расчетом, который был произведен ПАО Сбербанк по состоянию на 05.03.2021, которая составила 14379 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг – 12936,86 руб., просроченные проценты – 1265,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 150,58 руб.,неустойка на просроченные проценты – 26,51 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме14379 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 575,16 руб. (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в размере 14379 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг – 12936 руб. 86 коп., просроченные проценты – 1265 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг – 150 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 26 руб.51 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: