Решение № 2-200/2024 2-3590/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело № 2-200/2024 (2-3590/2023)

55RS0024-01-2023-000552-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.

при секретаре Терлеевой М.Н.

при помощнике судьи Тихонове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2015 года № в сумме 275 931,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5959, 32 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2015 года между ПАО "Почта-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 265 000 рублей на срок до 28.10.2020 под 39,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячными платежами. В нарушение принятых обязательств платежи вносились несвоевременно. 01.11.2019 ПАО "Почта Банк" на основании договора уступки права требований №У77-19/3317 уступило право требования по кредитному договору.

На основании изложенного ООО «РСВ» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2015 по 09.04.2021 в размере 275931,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5959,32 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2015 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №14078534 на сумму 265 000 рублей на срок до 28.10.2020 под 39,90 % годовых.

Пунктом 6 условий заключенного договора предусмотрено погашение кредита 69 платежами в размере 10100 рублей до 28 числа каждого месяца.

ПАО "Почта Банк" свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства, в размере, предусмотренном кредитным договором.

В свою очередь заемщик допустил нарушение порядка и срока погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 заключенного договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав по договору любым третьим лицам.

01.11.2019 года между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/3317, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по заключенному кредитному договору с ФИО2 в сумме 306378,31 рублей.

Истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, его исполнение и наоборот уклонение ответчика от принятых на себя обязательств по данному договору, факт заключения договора уступки права требования.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1262/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 31.01.2015 в сумме 306 378,31 рублей.

Определением мирового судьи от 08.11.2021 судебный приказ по возражениям должника отменен.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено ко взысканию 275931,85 руб., в их числе основной долг и проценты по кредиту с учетом поступивших от ответчика платежей.

С учетом изложенного с ФИО2 пользу ООО «РСВ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2015 подлежит взысканию денежная сумма в 275 931,85 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2827,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 250649 от 11.09.2023

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2827,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», (№) задолженность по кредитному договору № от 31.01.2015за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2021 в размере 275931,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.