Приговор № 1-13/2025 1-64/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД 16RS0002-01-2024-000766-42

Дело №1-13/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца р.. . . . . ., зарегистрированного по адресу: . . ., . . ., . . ., ком. 516, проживающего по адресу: . . ., . . ., . . ., с основным общим образованием, разведенного, временно не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившему в законную силу . . ., по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, . . . около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле . . . муниципального района Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством лицом, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от . . . . . ., согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака и начал движение, доехав до 7 км + 500 метров автодороги «Аксубаево-Федоровка» Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, где в последующем . . . в 17 часов 20 минут был задержан сотрудником полиции ОМВД России по . . .. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер-К» установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 1,263 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д.69-72), следует, что летом 2024 года он приобрел мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака за 40 000 рублей в городе Чистополь через сайт Авито, документы на мопед потерял, на учет не ставил. . . . примерно до обеда ФИО1 поехал в село (Мередень) Новое . . . РТ, на своем мопеде марки «Альфа» без государственного регистрационного знака. Приехав в . . ., купил в магазине пиво объёмом 05 литров «Старый Мельник», и поехал в сторону д. Азат, по пути выпил бутылку пива объемом 05 литров. Далее, направляясь на мопеде марки «Альфа» между деревнями Новое Аксубаево и Малое Аксубаево, увидел полицейскую машину и остановился. Далее к нему подошли сотрудники ГИБДД, пригласили в салон служебного автомобиля, где сотрудник полиции разъяснил ему права и отстранил его от управления мопедом, и затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием Алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился и продул в алкотектор. Результат освидетельствования показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно результат составил 1,263 мг/л, с чем он полностью согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 21-22) о том, что . . . заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в 17 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от заместителя начальника отдела МВД России по . . . капитана полиции ФИО3, о том, что на автодороге «Аксубаево-Федоровка» был остановлен мотоциклист, водитель которого ФИО1 управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения. По приезду на участок автодороги «Аксубаево-Федоровка», а именно на 7 км + 500 метров, увидел мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака. В ходе разговора стало ясно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на это указывали: шаткая походка, невнятная речь и из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, где при понятых ФИО4 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности всем участникам. В последующем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К». Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,263 мг/л согласился, подписал акт освидетельствования.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 23) о том, что он служит в органах внутренних дел, занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по . . .. . . . ФИО6 совместно с заместителем начальника полиции по работе с личным составом капитаном полиции ФИО3 возвращались с выезда . . .. По дороге между деревнями Новое Аксубаево и Малое Аксубаево, по автодороге «Аксубаево-Федоровка» на 7 км + 500 метров, увидели мотоциклиста, который остановился на перекрестке, после чего они подъехали к нему, спросили документы, водителем мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака красного цвета, был ФИО1. В ходе разговора им стало ясно, что водитель мопеда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на это указывало запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. После чего сделали телефонное сообщение, приехали сотрудники ГИБДД, в ходе разбирательства, выяснилось, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. В присутствии понятых были составлены протокола, мопед марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков отправили на штрафную стоянку.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 24-25) о том, что . . . он ехал на своем автомобиле, около 17 часов 20 минут, проезжая между деревнями Малое Аксубаево и Новое Аксубаево, его остановил сотрудник ГИБДД, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, который, со слов сотрудника ГИБДД, управлял мопедом марки «Альфа» без номеров с признаками алкогольного опьянения. В салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, который по виду и поведению находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее им всем разъяснили права и обязанности. Далее в присутствии его и второго понятого ФИО7, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что последний согласился. ФИО1 продул в трубку алкотектора, результат алкотектора показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,263 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 26-27).

Телефонным сообщением заместителя начальника ОМВД России по . . . капитана полиции ФИО3 (л.д. 4) о том, что . . . в 17 часов 20 минут на автодороге Аксубаево – Федоровка остановлен мотоцикл водитель, которого ФИО1 управлял ТС с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей (л.д. 6-9), согласно которым был осмотрен мопед, находящийся на обочине дороги 7 км + 500 метров Аксубаево-Федоровка, Аксубаевского муниципального района РТ, где ФИО1 был остановлен сотрудником полиции при управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом . . . об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), составленный . . . в 17 час. 20 мин., в отношении ФИО1, . . . года рождения, об отстранении от управления мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Актом . . . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), составленный . . . в 17 часов 32 минут, в отношении ФИО1, . . . года рождения, согласно которому был применен «Aлкотектор «Юпитер-К», номер прибора 013264, . . . в 17 часов 27 минуты, по показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом – 1,263 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем расписался и сделал соответствующую запись.

Бумажным носителем теста алкотектора . . . от . . . (л.д. 12), согласно результатам которого . . . в 17 часов 27 минуты, применив алкотектор «Юпитер» . . ., был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом – 1,263 мг/л.

Протоколом . . .8 о задержании транспортного средства (л.д. 13), составленный . . . в 18 часов 25 минут в отношении ФИО1, . . . года рождения, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ при управлении мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака задержан.

Протоколом . . .18 об административном правонарушении (л.д. 14), составленный . . . в 18 час. 30 минут в отношении ФИО1, . . . года рождения, по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 . . . в 17 часов 00 минут на 7 км+500м автодороги Аксубаево-Федоровка, управлял мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами (л.д. 34-36), согласно которому на территории специализированной стоянки ГБУ БДД . . ., расположенной по адресу: РТ, . . . сотрудника специализированной стоянки ГБУ БДД . . . ФИО8 был изъят мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами (л.д. 37-42), согласно которым осмотрен мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака с заводским номером на двигателе: 49,5 cm2 на территории специализированной стоянки ГБУ БДД . . ., расположенной по адресу: РТ, . . ..

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-52), согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Прончатовой С.Н., находясь возле отдела МВД России по . . . по адресу: п.г.т. Аксубаево . . ., предложил доехать до . . . . . ... . .. После чего на служебном автомобиле выехали со двора отдела МВД России по . . . в направлении . . . . . .. Доехав до . . . . . . ФИО1 указал на территорию возле . . ., где находился мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, на котором он в трезвом состоянии направился в сторону . . . . . .. Доехав до . . ., ФИО1 указывает направление в сторону . . . Аксубаевского муниципального района РТ. Далее подозреваемый ФИО1 предложил доехать до . . ., а именно до магазина. Доехав до указанного магазина, подозреваемый ФИО1 указал на магазин и показал, что он . . . купил пиво объемом 05 литров, далее ФИО1 предложил доехать до . . .. Доехав до . . ., ФИО1 указал на место где он употребил спиртные напитки, а именно 0,5 пива. Далее подозреваемый ФИО1 указал на мопед марки «Альфа», на котором он будучи в состоянии алкогольного опьянения направился в сторону п.г.т. Аксубаево. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что когда он доехал между деревнями Новое Аксубаево и Малое Аксубаево, увидев служебный автомобиль полиции, остановился на 7 км + 500 метров автодороги Аксубаево-Федоровка. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что к нему подошел сотрудник полиции. И в ходе разговора сотрудник полиции понял, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее на место приехали сотрудники ГИБДД и его пригласили в служебную автомашину сотрудников полиции. Далее были приглашены понятые и в последующем, всем разъяснили права. Затем подозреваемый ФИО1 показал, что в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и в последующем также в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора «Юпитер-К». Результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,263 мг/л, с чем он был согласен, и факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, о чем расписался в акте освидетельствования. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен и подписал протокол. Мопед марки «Альфа», которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан. В последующем на место приехала следственно-оперативная группа, которая начала проводить проверку.

Копией постановления мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному район Республики Татарстан от . . . (л.д. 83), согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Исследовав указанные выше доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства и Ст. УУП и ПДН ОМВД России по . . . ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра, у врача нарколога и на диспансерном учете у врача терапевта в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мопед мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на который наложен в установленном порядке арест, по делу постановлен обвинительный приговор, суд полагает необходимым конфисковать мопед в собственность государства. Оснований для невыполнения требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки ГБУ БДД, расположенной по адресу: . . ., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева