Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1536/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области "16" мая 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 111 938 руб. 48 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3439 руб., мотивируя тем, что 12.06.2015г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «RenauIt Duster» г.р.н. У490ЕХ777, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты>», по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилей «Kia Sorento» г.р.н. Р573КХ150, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту <данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере 244226 руб. 05 коп. Сумма ущерба с учетом износа составила 231938 руб. 48 коп., с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 111 938 руб. 48 коп.

Представитель истца – <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако сколько ни будь внятных доводов в обоснование своих возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «RenauIt Duster» г.р.н. У490ЕХ777, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилей «Kia Sorento» г.р.н. Р573КХ150, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере 244226 руб. 05 коп. Сумма ущерба с учетом износа составила 231938 руб. 48 коп., с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей ответчика не возмещенным остался ущерб в размере 111 938 руб. 48 коп.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, а также отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в размере 111 938 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в размере 111 938 руб. 48 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439 руб., а всего взыскать 115377 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов