Решение № 12-376/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-376/2019

12-376/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года ул. Менделеева, 219/3, г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Адамян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам указанным в жалобе.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились.

Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, превысил скорость в 70 км/ч на 26 км/ч, двигался со скоростью 96 км/ч.

Доводы привлекаемого лица о не причастности к административному правонарушению, в связи с продажей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом несостоятельными.

Копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ представлена в незаверенном виде. Кроме того, договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, а правонарушение совершено в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть ФИО1 более двух лет не снимал с учета автомобиль, что говорит о злоупотреблении им своими правами.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамяна ФИО4 оставить без изменения, его жалобу оставить без удовлетворения,

Судья Р.Р. Шакирова