Решение № 2-317/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-317/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере № коп., в том числе: № руб. - основной долг, № руб. - комиссии за СМС информирование; № руб. - проценты по кредиту; № руб. - проценты на просроченную ссуду; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. - неустойка на просроченные проценты; № руб. - штраф за просроченный платеж, и уплаченной по делу государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что №. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком заключен кредитный договор № по которому выданы денежные средства в размере № % годовых сроком на № дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась взыскиваемая задолженность. Письменное уведомление банка о возврате кредита ответчик не исполнил, чем нарушает условия договора.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не предоставила.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого является <данные изъяты> на основании соглашения об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком заключен кредитный договор № по которому выданы денежные средства в размере № руб. под 2,90 % годовых - при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,90 % годовых - начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, 34,90% годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита, на срок 60 календарных месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму № руб. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ. имеет суммарную продолжительность просрочки внесения платежей по ссуде в количестве 148 дней, а по процентам 56 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору задолженность ответчика составляет № руб. 75 коп., в том числе: № руб. - основной долг, 895 руб. - комиссии за СМС информирование; № руб. - проценты по кредиту; 606,79 руб. - проценты на просроченную ссуду; 641,58 руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. - неустойка на просроченные проценты; 2679,70 руб. - штраф за просроченный платеж.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные и учредительные документы, график погашения кредита, из расчета 60 ежемесячных платежей с датой внесения 10 числа каждого месяца, расчет взыскиваемой задолженности в спорный период, соглашение об уступке прав требований, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период либо её отсутствия, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., в том числе: № руб. - основной долг, 895 руб. - комиссии за СМС информирование; № руб. - проценты по кредиту; №. - проценты на просроченную ссуду; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. - неустойка на просроченные проценты; № руб. - штраф за просроченный платеж, и уплаченную по делу государственную пошлину в размере № руб., а всего № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6