Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело № 2-119/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим Банка «Церих» (ЗАО), обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор потребительского кредита № <***> от 05 мая 2015 года и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61053 рублей 24 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05 мая 2015 года между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50636 рублей 56 копеек со сроком погашения до 03 ноября 2016 года

Согласно условиям кредитного договора, заемщик за пользование кредитом выплачивает Банку проценты в размере 221,71 % годовых с даты предоставления кредита по 22 мая 2015 года, 28 % годовых с 23 мая 2015 года по 03 ноября 2016 года. Периодичность внесения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в том числе уплате процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 26 февраля 2016 года, согласно приказу Банка России № ОД-674, у Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и по решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «Церих» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявлять требования к заемщикам о взыскании кредитной задолженности в установленном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2018 года в ФИО1 образовалась задолженность в сумме 61053 рублей 24 копеек, из них: 29836 рублей 97 копеек – основной долг, 3246 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, 25063 рубля 81 копейка – пени на сумму непогашенного основанного долга и 2905 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 60 копеек.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий Банка «Церих» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, исковые требований не признал.

В судебном заседании 05 марта 2019 года ФИО1 указал, что кредитный договор Банком «Церих» (ЗАО) не заключал. Денежные средства по договору не получал. Кредитный договор, имеющийся в материалах дела, а также другие документы, не подписывал. При этом просил учесть, что подписи в представленных истцом документах проставлены от имени ФИО1, тогда как его отчество «Викторович»

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 мая 2015 года между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50636 рублей 56 копеек со сроком погашения кредита до 03 ноября 2016 года и договором уплата процентов в размере 221,71 % годовых с даты предоставления кредита по 22 мая 2015 года, 28 % годовых с 23 мая 2015 года по 03 ноября 2016 года с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 27-31).

Как следует из содержания договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка.

Представленные истцом документы: договор (л.д. 27-28) заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 29), график платежей (л.д. 29 оборот-30), общие условия договора потребительского кредита (л.д. 31 оборот- 32), заявление на оформление договора потребительского кредитования (л.д. 33) имеют графу, в которой должны быть указаны фамилия имя отчество заемщика и его подпись. В указанной графе содержатся сведения о том, что заемщиком является «Головин Владимир Владимирович» и проставлена подпись лица.

По ходатайству ответчика, определением суда от 05 марта 2019 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» № 429/1.1-2 от 19 апреля 2019 года: на экспертизу было представлены договор потребительского кредита № <***> от 05 мая 2015 года (индивидуальные условия договора); заявление о предоставлении потребительского кредита от 05 мая 2015 года; приложения № 1 к договору потребительского кредита № <***> от 05 мая 2015 года «график платежей по договору потребительского кредитования»; приложение № 2 к договору потребительского кредита № <***> от 05 мая 2015 года «реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования»; анкета клиента -физического лица ФИО1 от 05 мая 2015 года; общие условия договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО) от 05 мая 2015 года. Как следует из выводов эксперта подписи от имени ФИО1, рукописные записи «Головин Владимир Владимирович» в представленных документах выполнены не ФИО1, а другим лицом. (л.д. 112-127)

У суда нет оснований не доверять заключению выше указанного экспертного учреждения.

Сведений о получении ФИО1 денежных средств по кредитному договору, суду не представлено.

При этом как следует из кредитного договора он заключен с ФИО1, а подписи проставлены от имени ФИО1.

Поскольку договор и другие документы в кредитном досье ответчиком не подписывались, то в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор не может быть признан заключенным, и поэтому каких-либо обязательств, в том числе по погашению задолженности по кредиту, у ФИО1 перед Банком «Церих» (ЗАО) не возникло. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего Банком «Церих» (ЗАО) – Государственная корпорация» Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не могут быть взысканы расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Положения абз. 3 ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривают право государственного судебно-экспертного учреждения взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским делам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Таким образом, обязанность оплаты экспертизы за счет стороны установлена данной нормой.

Согласно квитанции от 08 апреля 2019 года, ответчиком ФИО1, оплачена почерковедческая экспертиза, в размере 13101 рубль 60 копеек (л.д. 109).

Учитывая, что заключение экспертизы, произведенной ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы", положено судом в основу решения в качестве доказательства стороны по делу, оплачено этой стороной во исполнение определения суда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика стоимости производства указанной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 13101 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий С.А.Елизарова