Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-1837/2018 М-1837/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1448/2018

№ 2-1448/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

г. Ступино Московской области 23 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на указанный земельный участок, по ? доле за каждым.

Свои требования истцы обосновывают тем, что их отцу - ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются истцы; супруга умершего ФИО1 – ФИО4 (мать истцов) отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. При оформлении указанного земельного участка, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду наличия расхождений в площади спорного земельного участка – из архивного отдела администрации Ступинского района поступило постановление о закреплении за ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м., а в представленном свидетельстве о государственной регистрации права площадь земельного участка указана 1200 кв.м. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лица – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплен в частную собственность земельный участок площадью 0,12 га в д. Гридюкино под индивидуальное жилищное строительство (л.д.10).

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия № в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.28-29,30).

На основании архивной копии постановления Главы администрации с. Семеновское Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> (ранее д. Гридюкино, уч.69) (л.д.9).

Из справки администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области следует, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в настоящее время учтен по адресу: <адрес> (ранее д. <адрес>) (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.11).

Наследниками к его имуществу являются истцы – ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №.

Супруга умершего ФИО1 – ФИО4 отказалась от наследства, что явствует из заявления поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников суду не представлено.

Из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, следует, что при исследовании представленных документов (постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поступившего из архивного отдела администрации <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено расхождение в площади земельного участка, при этом документов, подтверждающих изменение площади земельного участка с 0,05 га на 1200 кв.м. представлено не было (л.д.27).

Однако факт предоставления наследодателю спорного земельного участка, подтверждается также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в похозяйственной книге № <адрес> за 2002-2006гг значится хозяйство ФИО1 (<адрес>): всего земли – 1200 кв.м., в том числе в собственность - 1200 кв.м. (л.д.31).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение администрации Ступинского муниципального района <адрес> на строительство одноэтажного жилого дома площадью 74,7 кв.м. на земельном участке площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> (уч.№) (л.д.32).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1200 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, уч.14.

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 1200 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.