Решение № 2-954/2021 2-954/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-954/2021

Дело №2 –954/2021

76RS0008-01-2021-001504-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., с участием адвоката Трухачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета.

Мотивирует заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес скрыт> После приобретения дома в дом приехал и был зарегистрирован ответчик, бывший муж истицы. В <дата скрыта>. между сторонами произошел конфликт, после которого ответчик переехал из дома, после не возвращался. На ответчика начисляется плата за вывоз мусора, поступает корреспонденция, что нарушает права истицы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали. Истица пояснила, что продала в <адрес скрыт> квартиру, на вырученные деньги купила участок с домом в <адрес скрыт>, дом был без отделки, достраивали. После окончания строительства приехал ответчик, который попросил помощи, так как оказался в сложной жизненной ситуации. Истица с детьми решили протянуть ему руку помощи, согласились, чтоб он жил в доме. Ответчик раньше злоупотреблял спиртными напитками, играл. После его переезда семьей не проживали, жил как квартирант. Вскоре начал опять злоупотреблять спиртными напитками, его уволили с работы, в <дата скрыта>. произошел конфликт, после которого он переехал на съемную квартиру в <адрес скрыт>. В <дата скрыта>. забрал все свои вещи и уехал насовсем, куда, неизвестно. Обещал сняться с регистрационного учета, однако, этого не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещался по адресу регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В силу того, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании адвокат по ордеру Трухачев М.А. оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдел по делам миграции ОМВД «Переславль-Залесский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> и жилой дом, площадью 76,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>., разрешения на строительство от <дата скрыта>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.11).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата скрыта>г (л.д.10). Согласно домовой книги, сведений, представленных ОМВД по г.о. <адрес скрыт> в доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1, <#>2, <дата скрыта>р., <#>3, <дата скрыта>.р., ФИО2, <дата скрыта> г.р. (л.д.12-14). <#>7 зарегистрирован с <дата скрыта>

Истец пояснила суду, что на момент въезда ответчика в дом и его регистрации дом был построен, участия в строительстве он не принимал. Был вселен не как член семьи, как квартирант, жильем пользовался безвозмездно. То же подтвердил свидетель <#>2, допрошенный в судебном заседании. Не доверять пояснениям истца, показаниям свидетеля у суда оснований нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей жилье было предоставлено ответчику в безвозмездное пользование.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Свидетель <#>2 в судебном заседании пояснил, что после произошедшего конфликта между истцом и ответчиком в <дата скрыта>. ответчик сам собрал свои вещи и переехал на съемную квартиру. В <дата скрыта>. вывез все свои вещи из дома, никаких попыток вселиться не делал. Обещал сняться с регистрационного учета, однако по непонятным причинам этого не сделал, место его нахождения неизвестно, телефон отключен.

То же пояснила истица в судебном заседании. Указала, что с <дата скрыта>. никаких вещей ответчика в доме нет, забрал их добровольно и уехал.

Таким образом, судом установлено, что более месяца назад ответчик фактически выехал из жилого помещения, забрал вещи, то есть отказался от безвозмездного пользования жилым помещением.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» <#>7 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Бородина М.В.