Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, в период с <данные изъяты> года, была излишне выплачена, ежемесячная надбавка за выслугу лет на общую сумму 2976 рублей 37 копеек. В связи с этим, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» указанные денежные средства.

В обоснование требований ФИО2 указала, что на основании внесенных сведений в базу данных СПО «Алушта», ФИО1 была не верно установлена в период с <данные изъяты> года ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания. В результате произведенного перерасчета, сумма излишне выплаченных денежных средств составила 2976 рублей 37 копеек. Данная задолженность сформировалась в <данные изъяты> года, после отражения в СПО «Алушта» сведений о выслуге лет ответчика, согласно которому, ему положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания за период с <данные изъяты> года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыли. При этом представитель истца, ответчик ФИО1, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности – ФИО3, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 2967 рублей 37 копеек, перечислив их на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из расчетных листков в период с <данные изъяты> года ФИО1 была установлена и выплачена надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания.

Из приказа командира войсковой части <данные изъяты> года следует, что по состоянию на <данные изъяты> года выслуга лет ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Справкой – расчетом подтверждается, что сумма денежных средств, излишне выплаченных ФИО1 за период с <данные изъяты> года, с учетом суммы удержанного налога, составляет 2976 рублей 37 копеек.

В соответствии с Уставом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» №911 от 8 июня 2016 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не обладает.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как усматривается из п.40 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о выслуге лет ФИО1 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в период с <данные изъяты> года ежемесячно перечислял ему надбавку за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания, в то время как в соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации указанная надбавка не должна была выплачиваться.

Учитывая, что финансовый орган осуществлял только расчет и перечисление денежных средств, а ввод данных на предварительном этапе формирования единой базы данных с использованием СПО «Алушта» осуществлялся сотрудниками Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, то неправильное начисление денежного довольствия ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной неправильным введением данных о выслуге лет.

Поскольку полученное денежное довольствие за период с <данные изъяты> года в размере 2976 рублей 37 копеек выплачено ФИО1 в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Денисов