Постановление № 5-639/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-639/2018

Дело № 5-639/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Северный» УМВД России по г.Чите капитаном полиции ФИО2 составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с председателем дачного кооператива имеется давняя неприязнь, так как ФИО3 не исполняет свои обязанности как председатель. Неоднократные конфликты по различным ситуациям привели к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ не сдержался, увидев, что по заданию ФИО3 работает возле его дома погрузчик, разрушая произведенную им самим (ФИО4) работу. У них произошел конфликт на этой почве, взаимная ругань, взаимная нецензурная брань. При этом присутствовала только его супруга.

УУП ОП «Северный» УМВД России по г.Чите капитан полиции ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в указанное в протоколе время и месте произошел конфликт между ФИО1 и председателем ДНТ ФИО3 возле дома ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в длительный период времени, при этом умысла на нарушение общественного порядка в действиях ФИО1 не усматривается. К данному выводу судья приходит исходя из совокупности исследованных доказательств: заявления ФИО3, его письменных объяснений, письменных объяснений ФИО5, которые в своей совокупности с пояснениями самого ФИО1 свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, при наличии сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такие сомнения суд толкует в ползу этого лица.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО1 вменяемого ему состава правонарушения, в связи с чем в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу следует прекратить, и, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.В. Павлова