Решение № 12-95/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело №12-95/17


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 09 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 06 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 25 марта 2017 года.

Обжалуемым определением ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты указанного штрафа.

В своей жалобе ФИО1 просит определение отменить, вынести по делу новое определение, предоставив ей рассрочку уплаты штрафа.

В обосновании жалобы указала, что мировым судьей не учтен тот факт, что она не трудоустроена и лишена дохода. Доказательств своего материального положения она не смогла своевременно представить в судебное заседание, так как была поздно извещена о времени рассмотрения ходатайства.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представила. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством, в котором просила о предоставлении ей отсрочки уплаты штрафа, в обоснование ходатайства указала, что не имеет дохода, так как 26 декабря 2016 года она уволена по собственному желанию и до настоящего времени не работает (л.д.20).

При этом ФИО1 ничем не было подтверждено наличие обстоятельств, вследствие которых уплата штрафа в установленные сроки стала для нее невозможной.

Не представлены такие доказательства и суду второй инстанции.

В связи с чем, суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии у ФИО1 доказательств, подтверждающих невозможность уплатить штраф в установленный срок.

При этом необходимо также учитывать то, что с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (с 25 марта 2017 года) до сегодняшнего дня прошло более трех месяцев, что превышает установленный ч.1 ст.31.5 КоАП РФ максимальный срок, на который может быть отсрочена уплата административного штрафа.

Однако за это время ФИО1 в добровольном порядке не уплатила назначенный ей административный штраф.

Поэтому в настоящее время, удовлетворение ее ходатайства о предоставлении отсрочки, для нее к благоприятным последствиям не приведет, поскольку и в этом случае она будет считаться просрочившей уплату штрафа.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по данному делу, влекущих отмену определения, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 несвоевременно была извещена о времени и месте рассмотрения ее ходатайства, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, она была извещена путем СМС-извещения о судебном заседании по рассмотрению ее ходатайства за сутки до него, что с учетом проживания ФИО1 в г.Озерске является достаточным временем для ее явки в судебное заседание. При наличии уважительных причин ФИО1 могла направить мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания, однако она этого не сделала. Соответственно у мирового судьи не было оснований для отложения судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 09 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья – В.Г.Кузнецов

Копия верна: судья В.Г.Кузнецов