Приговор № 1-161/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием :

государственного обвинителя:: старшего помощника прокурора Александровского района драчевой Е.А., старшего помощника прокурора Александровского района Петрова А.Н.,

защитника, адвоката Снимщикова В.Н., представившего ордер № 17н 045459 от 11 октября 2017 года и удостоверение № 818 от 22.11.2002 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Александровского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Муниципальное казенное учреждение «Плавательный бассейн «Юность» <адрес>» (далее по тексту МКУ ПБ «Юность») создано в соответствии с постановлением администрации Александровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уставу МКУ ПБ «Юность» (далее по тексту Устав), место нахождения учреждения: 356300 Российская Федерация, <адрес>А.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5, 1.8 устава, МКУ ПБ «Юность» является некоммерческой организацией, его организационно-правовая форма - учреждение, тип - казенное. Учреждение создано для развития на территории Александровского сельсовета физической культуры и спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, имеет самостоятельный баланс, бюджетный и внебюджетные счета, печать, штамп, фирменные бланки, является получателем бюджетных и внебюджетных средств, ведет бухгалтерский учет и статистический учет в установленном порядке и несет ответственность за их достоверность, несет ответственность за целевое использование финансовых средств. МКУ ПБ «Юность» финансируется за счет бюджетных средств бюджета Александровского сельсовета на основании бюджетной системы.

Согласно пунктам 5.2, 5.7, 5.8 устава, высшим должностным лицом МКУ ПБ «Юность» является его директор, который в пределах своей компетенции выполняет функции и обязанности* по организации и обеспечению деятельности учреждения: действует без доверенности от имени учреждения, представляет интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях; в пределах, установленных уставом, использует имущество учреждения, заключает договоры, выдает доверенности; открывает расчеты и иные счета учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания обязательные для всех работников учреждения; по согласованию с учредителем определяет численность, квалификационный и штатный состав учреждения, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договора.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности главы Александровского сельсовета Щ. от ДД.ММ.ГГГГ №-л директором МКУ ПБ «Юность», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные (Ьункции назначен ФИО1, который приступил к исполнению своих обязанностей с 05.10.2016 года.

Таким образом, ФИО1, занимая служебное положение директора МКУ ПБ «Юность», выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

В соответствии п.п. «г, з» п. 8 ч. 2 трудового договора (контракта) заключенного 03.10.2016 между администрацией Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края и ФИО1, последний имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; поощрение работников МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского, при этом обязан в соответствии п.п. «г, к» п. 9 ч. 2 вышеуказанного трудового договора (контракта) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий, и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективных договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В период с 05 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, у директора МКУ «ПБ «Юность» ФИО1, осведомленного об установленных правовыми актами правилах и порядке целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, обеспечения выплаты в полном объеме заработной платы, пособий и иных выплат работникам МКУ «ПБ «Юность» из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, в виде предъявления незаконных требований о возвращении ему части премиальных выплат, начисленных работникам МКУ «ПБ «Юность».

Так, согласно п. 6.1 Положения по оплате труда работников МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского», утвержденного приказом директора МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» № 12 от 20.06.2016, работникам производится стимулирующая выплата в виде ежемесячной премии в размере 50% оклада, согласно штатному расписанию, а также согласно п. 6.1.5 решение о премировании работника и размере премиальных выплат принимает руководитель учреждения, то есть директор МКУ «ПБ «Юность» <адрес>». Вместе с тем, согласно штатному расписанию МКУ «ПБ «Юность» <адрес>» действовавшему на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная премия 50% от оклада у главного бухгалтера Потерпевший №4, юрисконсульта Потерпевший №2, специалиста по кадрам Потерпевший №1 и ведущего экономиста Потерпевший №3 не была предусмотрена, то есть отсутствовала, несмотря на вышеуказанное, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершил явно выходящее за пределы его полномочий действия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в рабочем кабинете директора МКУ «ПБ «Юность» <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, № «в», действуя умышленно, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, преследуя цель незаконного материального обогащения, выдвинул главному бухгалтеру МКУ «ПБ «Юность» <адрес>» Потерпевший №4 незаконное требование о возвращении ему части премиальных выплат, начисленных ей, высказав при этом условие о том, что в случае, если его требование не будет удовлетворено у Потерпевший №4 возникнут неблагоприятные последствия по работе.

Далее, по указанию ФИО1, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ей лицевого счета №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 6 900 рублей на лицевой счет № принадлежащий ФИО1 После этого, находясь в рабочем кабинете директора МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского», расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, передавала ему денежные средства в размере 16 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 31 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 20 800 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 74900 рублей, из которых ФИО1 ей были возвращены 8 000 рублей с пояснением, что это ее премия. Таким образом, Потерпевший №4 передала ФИО1 денежные средства в размере 66900 рублей.

Кроме того, в период времени с 25.10.2016 по 26.12.2016, в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в рабочем кабинете МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» расположенного по адресу: <...> «в», действуя умышленно, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, преследуя цель незаконного материального обогащения, выдвинул юрисконсульту МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» Потерпевший №2 незаконное требование о возвращении ему части премиальных выплат, начисленных ей, пояснив при этом, что в случае если его требование не будет удовлетворено, у Потерпевший №2 возникнут неблагоприятные последствия по работе, либо последняя будет уволена.

Далее, по указанию ФИО1, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ей лицевого счета № с помощью мобильного приложения «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 5 900 рублей на лицевой счет № принадлежащий ФИО1 После этого, находясь в рабочем кабинете директора МКУ «ПБ «Юность» <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, передавала ему денежные средства в сумме 18 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Потерпевший №2 безвозмездно передала ФИО1 денежные средства в размере 23900 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в рабочем кабинете МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» расположенном по адресу: <...> «в», действуя умышленно, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, преследуя цель незаконного материального обогащения, выдвинул специалисту по кадрам МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» Потерпевший №1 незаконное требование о возвращении ему части премиальных выплат в размере 18 000 рублей, пояснив при этом, что в случае если его требование не будет удовлетворено у Потерпевший №1 возникнут неблагоприятные последствия по работе, либо последняя будет уволена.

Далее, по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь в рабочем кабинете директора МКУ «ПБ «Юность» <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, № «в», в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в рабочем кабинете МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» расположенном по адресу: <...> «в», действуя умышленно, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, преследуя цель незаконного материального обогащения, выдвинул бухгалтеру - экономисту МКУ «ПБ «Юность» <адрес>» Потерпевший №3 незаконное требование о возвращении ему части премиальных выплат, начисленных ей, пояснив при этом, что в случае если его требование не будет удовлетворено у Потерпевший №3 возникнут неблагоприятные последствия по работе, либо последняя будет уволена.

Далее, по указанию ФИО1, Потерпевший №3 находясь в рабочем кабинете директора МКУ «ПБ «Юность» с. Александровского» расположенном по вышеуказанному адресу в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, передавала ему денежные средства в размере 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 24000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Потерпевший №3 безвозмездно передала ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими неправомерными действиями, причинил работникам МКУ «ПБ «Юность» <адрес>» Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, существенный материальный ущерб на общую сумму 148 800 рублей.

Указанными действиями ФИО1, нарушены требования ст. ст. 35, 37 Конституции РФ, регламентирующих порядок охраны имущества граждан, право на вознаграждение за труд" без какой бы то ни было дискриминации, установленного Трудовым кодексом РФ минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершение им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, признал и суду пояснил что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора МКУ «Плавательный бассейн «Юность», ранее до ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение имело наименование МКУ «Плавательный бассейн «Юность» <адрес>», который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство работы МКУ «ПБ Юность», а также иные обязанности, прописанные в Уставе и его трудовом договоре.

В период времени с 28 февраля – март 2017 года на основании распоряжения главы администрации Александровского муниципального района в МКУ «ПБ «Юность» проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности. В ходе проведения которой рабочей группой был выявлен факт необоснованной выплаты премий работникам МКУ «ПБ «Юность» на сумму 383212 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения данной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность», им по средствам «Сбербанка» расположенного по адресу на <адрес>, более точный адрес, которого ему не известен, он произвел внесение денежных средств в размере 383212 рублей на счет, переданный ему старшим экономистом отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района Свидетель №3, которая также была в составе рабочей группы осуществлявшей проверку финансово-хозяйственной деятельности бассейна, после чего в указанный день он принес чек, который совместно с пояснительной запиской лично передал начальнику финансового управления Александровского муниципального района Свидетель №1, которая также же была в составе рабочей группы.

В период с октября 2016 года по конец декабря 2016 года он в нарушение п. 6.1 Положения об оплате труда МКУ «Плавательный бассейн «Юность» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункта: «Ежемесячная премия в размере 50 % оклада, согласно штатному расписанию» выплачены премии в виде денежных средств, посредством издания приказов, работникам МКУ «ПБ «Юность» <адрес>», в том числе специалисту по кадрам Потерпевший №1, юрисконсульту Потерпевший №2, экономисту Потерпевший №3, главному бухгалтеру Потерпевший №4 Какие были суммы денежных выплат сейчас уже не помнит. После получения премий вышеуказанными лицами в виде денежных средств, большую часть премии вышеуказанные работники по его требованию ему лично возвращали. При этом когда, а также в каком объеме он затрудняется ответить, в связи с тем, что прошло много времени. От иных работников МКУ «ПБ «Юность» премии либо заработную плату, ФИО1 не требовал и не получал. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность директора МКУ «ПБ «Юность». С конца февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на финансовым управлением администрации района проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность», в ходе которой был выявлен ряд нарушений, основным из которых явилось незаконное начисление в период с апреля 2016 по декабрь 2016 года премиальных выплат сотрудникам МКУ «ПБ «Юность», на общую сумму 383212 (триста восемьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор МКУ «ПБ «Юность» ФИО1 собрал их, то есть ее, Потерпевший №2, М. и Потерпевший №3, у себя в кабинете, где попросил их вернуть денежные средства незаконно им начисленные, при этом угрожал, что если они будут каким-либо образом сопротивляться, то придут сотрудники правоохранительных органов, и если это факт будет выявлен, то в отношении них могут быть возбужденны уголовные дела. При этом хочет пояснить, что со слов ФИО1 ей необходимо было передать ему денежные средства в размере около 44573 рубля, которые как он пояснил, он должен положить на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. Помимо нее, ФИО1 попросил вернуть незаконно выплаченные денежные средства юрисконсульта МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №2, главного бухгалтера МКУ «ПБ «Юность» - М. и экономиста МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №3, однако в каком размере она пояснить не может, т.к. не помнит. Она, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ответили отказом. Сумма денежных средств, которую им необходимо было возвратить, как незаконно им выплаченную, менялась, точную сумму им ФИО1 не называл, кто его просил о том, чтобы они возвратили денежные средства ей неизвестно. Затем в последних числах марта 2017 ФИО2 собрал их у себя в кабинете, где пояснил, что он внес за них, т.е.за нее, Потерпевший №2, М. и Потерпевший №3, на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района денежные средства в размере 383212 рублей и попросил вернуть ему данные денежные средства в кратчайшие сроки. В настоящее время денежные средства ФИО1 ими возвращены не были и возвращать их они не собираются, т.к. при начислении им премиальных выплат часть премиальных выплат они ему возвращали и что происходило с данными денежными средствами далее ей неизвестно. Примерно 23 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 собрал их, т.е. ее, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и М., у себя в кабинете, где попросил их вернуть ему премиальные выплаты, выплаченные им, в размере 4 окладов, то есть 18000 рублей. Примерно в декабре 2016 года ФИО1 находясь в своем рабочем кабинете, пояснил ей, что часть премии она должна будет отдать ему, если она хочет спокойно работать, после чего передал лист бумаги, где рукописным способом были написана сумма премии, а рядом сумма, которую ему необходимо было вернуть. Она не стала спорить тогда с ФИО1, и 23.12.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 24081 рубль, часть из указанных денежных средств, а именно 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей банковской карты, после чего находясь в рабочем кабинете ФИО1, в утреннее время передала ему лично в руки. Насколько ей известно, денежные средства помимо нее ФИО1, отдавали юрисконсульт МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №2, главный бухгалтер МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №4 и экономист МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №3, в какой сумме они передавали денежные средства ФИО1 она пояснить не может, так как прошло много времени. Насколько она помнит, в момент, когда директор МКУ «ПБ «Юность» ФИО1 доводил до ее сведения информацию о необходимости передачи ему части премиальных выплат, кто-либо еще рядом с ними не находился. Вред, причиненный ей ФИО1,, является для нее существенным, так как иного источника дохода она не имеет, кроме того на иждивении имеет малолетнего ребенка, при этом найти работу в селе Александровском очень сложно.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду сообщила, что сентября 2016 года она работала юрисконсультом МКУ «Плавательный бассейн «Юность», С 05 октября 2016 года на должность директора МКУ «ПБ «Юность» был назначен ФИО1 С конца февраля 2017 года, включая марта 2017 года, на основании распоряжений администрации Александровского муниципального района, финансовым управлением администрации была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность». В ходе проведения которой был выявлен ряд нарушений, основным из которых явилось незаконное начисление в период с апреля 2016 по февраля 2017 премиальных выплат сотрудникам МКУ «ПБ «Юность», при этом на какую именно сумму она пояснить не может, так как не помнит. После чего, примерно 28.03.2017 года директор ФИО1 в своем кабинете в присутствии ее, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, потребовал от них вернуть денежные средства, как незаконно им начисленные. Со слов ФИО1 ей необходимо было передать ему денежные средства в размере около 44573 рублей 34 копейки, которые как он пояснил, он должен положить на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. Помимо нее, ФИО1 требовал вернуть незаконно выплаченные денежные средства специалиста по кадрам С., главного бухгалтера М. и экономиста Потерпевший №3, однако в каком размере она пояснить не может, т.к. не помнит из-за прошествия большого количества времени. Все они на требования директора ответили отказом. Примерно 23.12.2016 года директор ФИО2 собрал ее, С., М. и Потерпевший №3, у себя в кабинете, где пояснил, что он внес за них, на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района денежные средства в размере 383212 рублей и потребовал вернуть ему данные денежные средства в кратчайшие сроки. При этом со слов ФИО1 сумма в размере 383212 рублей эта сумма незаконно выплаченных им премий. В настоящее время денежные средства ФИО1 ими возвращены не были и возвращать она их не собирается, так как при начислении премиальных выплат на протяжении с октября 2016 по январь 2017 часть премиальных выплат они ему возвращали и что происходило с данными денежными средствами далее, ей неизвестно. В период времени с 25 октябре 2016 по 26 октября 2016, ФИО1 в своем рабочем кабинете пояснил, ей, что часть премиальных выплат, с его слов, не только она, при этом кто именно он не говорил, она не спрашивала, должна будет отдавать ему, если она хочет спокойно, как он сказал, работать, после чего передал лист бумаги, где рукописным способом были написана сумма премии, а рядом сумма, которую ей необходимо было ему вернуть. В ходе указанного разговора рядом никого не было. Она не стала спорить тогда с ФИО1, так как боялась проблем на работе. 27.10.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 25939 рублей 20 копеек, часть из указанных денежных средств, а именно, 5900 рублей, она 31.10.2016 перевела на банковскую карту ФИО1 23.12.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 24081 рубль, часть из указанных денежных средств, а именно 18000 рублей 27.12.2016 она сняла со своей банковской карты, после чего по высказанному ранее требованию ФИО1 передала последнему в руки в его рабочем кабинете. Всего в период времени с октября 2016 года по декабрь 2016 года она с начисленных ей премиальных выплат передала ФИО1 денежные средства в сумме 23900 рублей. Насколько ей известно, денежные средства помимо нее ФИО1 отдавали специалист по кадрам МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №1, главный бухгалтер МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №4 и экономист МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №3, в какой сумме они передавали денежные средства ФИО1 ей неизвестно. Вред, причиненный ей ФИО1, является для нее существенным, так как она на иждивении имеет 2 малолетних детей, а иной работы она не имеет и найти ее в селе тяжело.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что с 26.05.2016 по 31.03.2017 она состояла в должности ведущего экономиста МКУ «Плавательный бассейн «Юность». 05.10.2016 на должность директора МКУ «ПБ «Юность» был назначен ФИО1 В период времени с 28.02.2017 года по 31.03.2017 года на основании распоряжений администрации Александровского муниципального района финансовым управлением администрации была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность», по результатам которой выявлен ряд нарушений, основным из которых явилось незаконное начисление премиальных выплат сотрудникам МКУ «ПБ «Юность», на общую сумму 383212 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО1 собрал их, т.е. ее, М., Потерпевший №2 и С., у себя в кабинете, где потребовал от них вернуть денежные средства, незаконно им начисленные, иначе придут сотрудники правоохранительных органов и у них всех будут проблемы. Со слов ФИО1 ей необходимо было передать ему денежные средства в размере около 76000 рублей, которые как он пояснил, он должен положить на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. Помимо нее ФИО1 попросил вернуть незаконно выплаченные денежные средства специалиста по кадрам С., главного бухгалтера М. и юрисконсульта Потерпевший №2, однако в каком размере она пояснить не может, т.к. не помнит, из-за прошествия большого количества времени. Она, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 ответили отказом. Сумма денежных средств, которую им необходимо было возвратить, как незаконно им выплаченную менялась, точную сумму им ФИО1 не называл, кто его просил о том, чтобы они возвратили денежные средства ей неизвестно. Примерно 28 марта 2017 года директор ФИО2 собрал их, т.е. ее, М., Потерпевший №2 и С., у себя в кабинете, где пояснил, что он внес за них на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района денежные средства в размере 383212 рублей и попросил вернуть ему данные денежные средства в кратчайшие сроки. В настоящее время денежные средства ФИО1 ими возвращены не были и возвращать их они не собираются, т.к. при начислении им премиальных выплат на протяжении с октября 2016 года по январь 2017 года часть премиальных выплат они ему возвращали и что происходило с данными денежными средствами далее, ей неизвестно. Кроме того, примерно в конце октября 2016 года, директор ФИО1 в своем рабочем кабинете пояснил ей, что часть премиальных выплат она должна будет ему возвращать, если она хочет дальше спокойно работать, и не хочет быть уволена, после чего передал лист бумаги, где рукописным способом были написана сумма премии, а рядом сумма, которую ей необходимо было ему вернуть. В ходе указанного разговора рядом никого не было. Она не спорила с ФИО1, так как боялась потерять работу. Насколько она помнит, 23 декабря 2016 года около 11 часов 00 минут директор ФИО1 собрал их, т.е. ее, Потерпевший №2, С. и М., у себя в кабинете, где попросил их вернуть ему премиальные выплаты, выплаченные им, конкретно ей было озвучена сумма в размере 24000 рублей. При этом, сколько он называл остальным, она пояснить не может, так как не помнит. 27.10.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя, вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 27768 рублей 50 копеек, часть из указанных денежных средств, а именно 10000 рублей она 31.10.2016 сняла со своей банковской карты и в рабочем кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 25.11.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 16023 рублей, часть из указанных денежных средств, а именно 6000 рублей она 29.11.2016 сняла со своей банковской карты и в рабочем кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 23.12.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 26492 рубля, часть из указанных денежных средств, а именно 24000 рублей 26.12.2016 сняла со своей банковской карты и в рабочем кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 Всего в период времени с октября 2016 года по декабрь 2016 года она с начисленных ей премиальных выплат передала ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Насколько ей известно, денежные средства часть премиальных выплат помимо нее директору ФИО1 отдавали специалист по кадрам » Потерпевший №1, главный бухгалтер Потерпевший №4 и юрисконсульт Потерпевший №2, в какой сумме они передавали денежные средства ФИО1 ей неизвестно. Приказы о премировании сотрудников составляла специалист по кадрам Потерпевший №1, суммы премиальных выплат она устанавливала со слов директора ФИО1 Когда ФИО1 требовал от нее возвратить ему часть премиальных выплат в октябре 2016 года, они находились вдвоем в его кабинете, а в декабре 2016 года, кроме нее и ФИО1, также присутствовали Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 Она передавала часть начисленных ей премиальных выплат директору ФИО1, т.к. боялась потерять работу. Вред, причиненный ей ФИО1, является для нее существенным, так как на иждивении она имеет двух малолетних детей, а иного источника дохода не имеет. Кроме того другую работу в с. Александровском найти очень тяжело.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что в период времени с 08.04.2016 года по 17 апреля 2017 года она состояла в должности главного бухгалтера МКУ «Плавательный бассейн «Юность». 05.10.2016 на должность директора МКУ «ПБ «Юность» был назначен ФИО1 С 28.02.2017 года по 31 марта 2017 года на основании распоряжений администрации Александровского муниципального района финансовым управлением администрации была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность». В ходе проведения которой был выявлен ряд нарушений, основным из которых явилось незаконное начисление премиальных выплат сотрудникам МКУ «ПБ «Юность» на общую сумму 383212 рублей. В середине марта 2017 года директор ФИО1 собрал их, т.е. ее, С., Потерпевший №3 и Потерпевший №2, у себя в кабинете, где попросил их вернуть денежные средства незаконно им начисленные, в противном случае у них будут проблемы с правоохранительными органами. Со слов ФИО1 ей необходимо было передать ему денежные средства в размере около 217000 рублей, которые, как он сказал, он должен положить на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. Помимо нее, ФИО1 попросил вернуть незаконно выплаченные денежные средства специалиста по кадрам С., юрисконсульта Потерпевший №2 и экономиста Потерпевший №3, На что все они ответили отказом. Сумма денежных средств, которую им необходимо было возвратить, как незаконно им выплаченная, менялась, точную сумму им ФИО1 не называл, кто его просил о том, чтобы они возвратили денежные средства ей неизвестно, Примерно 28.03.2017 года директор ФИО2 собрал их, т.е. ее, С., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, у себя в кабинете, где пояснил, что он внес за них на расчетный счет отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района денежные средства в размере 383212 рублей и попросил вернуть ему данные денежные средства в кратчайшие сроки. Данные денежные средства ФИО1 ими возвращены не были и возвращать их они не собираются, т.к. при начислении им премиальных выплат на протяжении с октября 2016 года по январь 2017 года часть премиальных выплат они ему возвращали, и что происходило с данными денежными средствами далее, она не знаете. Примерно в октябре 2016 года директор ФИО1 в своем рабочем кабинете пояснил ей, что часть премиальных выплат она должна будет ему возвращать, после чего передал лист бумаги, где рукописным способом были написана сумма премии, а рядом сумма, которую ей необходимо было ему вернуть. В ходе указанного разговора рядом никого не было. Она не спорила с ФИО1, так как боялась потерять работу, кроме того, ФИО1 угрожал проблемами по работе. Примерно 23 декабря 2016 года директор ФИО1 собрал их, т.е. ее, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 у себя в кабинете, где попросил их вернуть ему премиальные выплаты, выплаченные им, конкретно ей было озвучена сумма в размере 31000 рублей. 27.10.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя, вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 36841 рубль, часть из указанных денежных средств, а именно 6900 рублей она в этот же день перевела на банковскую карту ФИО1 14.12.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя, вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 46000 рублей, часть из указанных денежных средств, а именно 16200 рублей на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она сняла со своей банковской карты и в кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 23.12.2016 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 64111 рублей, часть из указанных денежных средств, а именно 31000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей банковской карты и в кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 30.01.2017 на пластиковую банковскую карту, открытую на ее имя, вместе с заработной платой она получила премиальные выплаты в общей сумме – 39352 рубля 66 копеек, часть из указанных денежных средств, а именно 20800 рублей ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей банковской карты и в рабочем кабинете ФИО1 передала их лично в руки ФИО1 02.02.2017 ФИО1 возвратил ей часть переданных ему денежных средств в размере 8000 рублей, пояснив ей, что это ее премия. Насколько ей известно, денежные средства часть премиальных выплат помимо нее директору ФИО1 отдавали специалист по кадрам Потерпевший №1, юрисконсульт Потерпевший №2 и экономист Потерпевший №3, в какой сумме они передавали денежные средства ФИО1 ей не известно. Когда директор ФИО1 требовал от нее возвратить ему частьпремиальных выплат в октябре 2016 года, они всегда находились вдвоем в его кабинете, а в декабре 2016 года, кроме нее и ФИО1 еще присутствовали Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 Она передавала часть начисленных ей премиальных выплат директору ФИО1, т.к. боялась потерять работу, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает сама и иного дохода, кроме заработной платы она не имеет. Вред, причиненный ей ФИО1, является для нее существенным, так как иного источника дохода она не имеет, а другую работу в с. Александровском найти сложно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является начальником финансового управления администрации Александровского муниципального района. В должностные обязанности входит координация финансовой деятельности Александровского муниципального района. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений администрации Александровского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ и 37-р от ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой администрации Александровского муниципального района была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность». В составе комиссии находились: она, первый заместитель главы администрации Александровского муниципального района – Е. и заместитель М., старший экономист – Свидетель №3, главный специалист финансового управления – Б., юрисконсульт – Н., старший бухгалтер – С., начальник юридического отдела – С., начальник отдела физической культуры и спорта – Ш. В ходе проведенной проверки в МКУ «ПБ «Юность» были выявлены ряд нарушений, в том числе связанные с оплатой труда. В ходе проведения проверки, директором МКУ ПБ «Юность» ФИО1 на сводный районный счет Александровского муниципального района были внесены денежные средства в размере 383212 (триста восемьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 00 коп., а также им была написана пояснительная записка на имя председателя рабочей группы, с приложением к указанной записке копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была заверена им, а также копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании справок и устной информации, предоставленных ей каждым членом комиссии, а также нормативных документов предоставленные ей данным учреждением, ею по окончанию проверки был составлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность». Каковы функции при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность» у каждого члена комиссии ей не известно. В ходе проведения данной проверки в ее обязанности входила проверка учредительных документов и локальных актов учреждения. Согласно пояснительной записки, ФИО1 внес денежные средства в размере 383212 рублей на сводный районный счет Александровского муниципального района, она понимает в целях избежания какой-либо ответственности, какой именно не может пояснить, так как она не юрист.В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ Юность», в марте месяце 2017 года, когда именно она пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 интересовался у нее о том, каким образом ему можно восстановить неправомерно выплаченные денежные средства своим работникам МКУ «ПБ Юность», на что она ему пояснила, что необходимо восстановить данные денежные средства на сводном расчетном счете Александровского муниципального района, документально и юридический оформить данный возврат денежных средств неправомерно выплаченных работникам МКУ «ПБ Юность» через кассу его учреждения либо путем удержание денежных средств из зарплаты работника, но только с его согласия, в соответствии с действующим законодательством и инструкцией по бухгалтерскому учету. Явился ли кто-либо свидетелем указанного разговора она пояснить ничего не может, так как не помнит. Свидетель №1 не говорила ФИО1, что денежные средства необходимо восстановить на сводный счет района только по специалисту по кадрам МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №1, юрисконсульту МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №2, экономисту МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №3, главному бухгалтеру МКУ «ПБ «Юность» - Потерпевший №4, а по заведующему хозяйством МКУ «ПБ «Юность» А. и главному инженеру МКУ «ПБ «Юность» В. может не восстанавливать незаконно выплаченные им премиальные выплаты, она фамилии никакие не называла. Она ФИО1 не говорила и требовала от него, чтобы он каким-либо образом забрал у своих работников МКУ «ПБ Юность» неправомерно выплаченные им денежные средства и перевел их на сводный расчетный счет Александровского муниципального района либо перевел свои денежные средства на сводный расчетный счет района, он к ней обратился за консультацией по поводу восстановления неправомерно выплаченных им денежных премий в МКУ «ПБ Юность», она ему объяснила, каким образом провести финансовые операции в соответствии с инструкцией по бухгалтерскому учету, чтобы восстановить неправомерно выплаченные им денежные средства в виде премий. С Свидетель №3 она знакома, познакомились они в финансовом управлении администрации Александровского муниципального района, куда Свидетель №3 приезжала по работе. Свидетель №3 осуществляет свою трудовую деятельность в отделе физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. Она Свидетель №3 лист бумаги формата «А4», на котором были указаны фамилии сотрудников МКУ «ПБ «Юность», для последующей передачи указанного листа ФИО1, не передавала, на указанном листе который ей предъявлялся на обозрение сотрудниками полиции, почерк принадлежит не ей. Насколько она понимает, Положение об оплате труда работников МКУ «ПБ «Юность», утвержденное 20.06.2016года, является законным. (т.1 л.д. 246-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности первого заместителя главы администрации Александровского муниципального района он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит курирование экономической и хозяйственной деятельности района. В феврале или марте 2017 года, более точную дату он затрудняется ответить, так как не помнит, на основании распоряжения главы <адрес> М. была создана рабочая группа, которая в последствии провела проверку финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность» в ходе проведения которой были выявлен ряд нарушений, в том числе, связанные с выплатой премий работникам МКУ «ПБ «Юность», при этом какие именно нарушения были выявлены, он затрудняется ответить, однако о фактах нарушения было подробно изложено в акте проверки. Согласно положению по оплате труда работников МКУ «ПБ «Юность» работникам положена ежемесячная премия, не превышающая 50 процентов от оклада. МКУ «ПБ Юность» перешло в ведение Александровского муниципального района с 01.01.2017 согласно постановлению правительства Ставропольского края от 29 либо 30 декабря 2016 года, точно дату сейчас не помнит. До 01.01.2017 МКУ «ПБ Юность» находился в ведении МО «Александровский сельсовет». Премиальные ежемесячные выплаты в МКУ «ПБ «Юность» производятся на основании положения по оплате труда работников МКУ «ПБ «Юность», а также приказа директора МКУ «ПБ «Юность». С ФИО1 он знаком, каких-либо дружеских отношений не поддерживает. Свидетель №2 стало известно по факту перечисления ФИО1 на сводный расчетный счет администрации денежных средств в размере 383212 рублей от Свидетель №1 о том, что денежные средства поступили на вышеуказанный счет, однако какие-либо подробности по данному поводу ему не известны. Ему ничего не известно о просьбе Свидетель №1 при проведении финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность» ФИО1 вернуть незаконно выплаченные им денежные средства. Ему ничего неизвестно о передаче Свидетель №3 листа бумаги формата «А4», на котором были указаны фамилии сотрудников МКУ «ПБ «Юность», для последующей передачи указанного листа ФИО1,(т.2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с февраля 2017 года состоит в должности старшего экономиста отдела физической культуры и спорта администрации Александровского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений администрации Александровского муниципального района рабочей группой администрации Александровского муниципального района, была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность». В ходе проведенной проверки в МКУ «ПБ «Юность» были выявлены ряд нарушений, в том числе, связанные с оплатой труда. Она непосредственно проверкой расчетов по оплате труда не занималась. В ходе проведения проверки директором МКУ ПБ «Юность» ФИО1 на сводный районный счет Александровского муниципального района были внесены денежные средства в размере 383212 рублей. На основании справок и устной информации, предоставленных каждым членом комиссии, а также нормативных документов, предоставленных МКУ «ПБ «Юность», в финансовом управлении администрации Александровского муниципального района по окончанию проверки был составлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность», который все члены комиссии подписали. Каковы функции при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ «Юность» каждого из членов комиссии ей неизвестно. Ей неизвестно, по какой причине ФИО1 внес денежные средства в размере 383212 рублей на сводный расчетный счет Александровского муниципального района и на основании чего им был издан приказ № 90 от 27.03.2017 года, который был приложен им к пояснительной записке, возможно ФИО1 боялся понести какую-либо ответственность за выявленные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ПБ Юность», в первую очередь, за неправомерно начисленные премиальные денежные выплаты работникам МКУ «ПБ Юность». Никакой листок формата «А4», на котором были указаны фамилии сотрудников МКУ «ПБ «Юность», напротив которых были указаны рукописным текстом суммы незаконно начисленных им премиальных выплат, она директору ФИО1 в марте 2017 года не передавала и ничего ей Свидетель №1 не давала для передачи ФИО1

Кроме показаний потерпевших и свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

№№ …. об исследованию документов Муниципального казенного учреждения «Плавательный бассейн «Юность», согласно которой главному бухгалтеру Потерпевший №4 в нарушение п. 6 Положения об оплате труда в октябре 2016 года начислена премия в сумме 27000,00 рублей, в ноябре 2016 года премия в сумме 13000,00 рублей, в декабре 2016 года премия в сумме 113600,00 рублей; ведущему экономисту Потерпевший №3 в нарушение п. 6 Положения об оплате труда в октябре 2016 года начислена премия в сумме 22500,00 рублей, в ноябре 2016 года премия в сумме 9000,00 рублей, в декабре 2016 года премия в сумме 36540,00 рублей; специалисту по кадрам Потерпевший №1 в нарушение п. 6 Положения об оплате труда в октябре 2016 года начислена премия в сумме 5000,00 рублей, в декабре 2016 года премия в сумме 33216,00 рублей; юрисконсульту Потерпевший №2 в нарушение п. 6 Положения об оплате труда в октябре 2016 года начислена премия в сумме 22500,00 рублей,, в ноябре 2016 года премия в сумме 3000,00 рублей, в декабре 2016 года премия в сумме 33216,00 рублей.(т.1 л.д. 74-81);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2017, согласно которому осмотрена документация, изъятая сотрудниками отдела МВД России по Александровскому району в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 04.04.2017 и 11.04.2017 в МКУ «ПБ «Юность» и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 04.04.2017 в финансовом управлении администрации Александровского муниципального района, которая подтверждает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. (т.2, л.д. 45-110);

протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 04.04.2017, согласно которому ФИО1 добровольно выдал хранящуюся в МКУ «Плавательный бассейн «Юность» документацию МКУ «Плавательный бассейн «Юность».(т.1, л.д. 16-18);

протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 11.04.2017, согласно которому ФИО1 добровольно выдал хранящуюся в МКУ «Плавательный бассейн «Юность» документацию МКУ «Плавательный бассейн «Юность».(т.1, л.д. 19-20);

протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 04.04.2017, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала хранящуюся в финансовом управлении Александровского муниципального района документацию по финансово-хозяйственной проверке в МКУ «Плавательный бассейн «Юность».(т.1, л.д. 22-23);

постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 15.08.2017, согласно которого на имущество ФИО1 наложен арест, а именно на транспортное средство марки «ВАЗ 2107», год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «C 016 УТ 26» и транспортное средство марки «ВАЗ 2107», год выпуска 1986, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «Т 271 АУ 26».(т.2, л.д. 40-44).

А также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 05.04.2016, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МКУ «Плавательный бассейн «Юность» от 04.04.2016, копия устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 28.03.2016, копия устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 09.01.2017, распоряжение № 262-р» от 30.12.2016, приказ (распоряжение) № 57-л о приеме работника на работу от 03.10.2016, трудовой договор (контракт) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору (контракту) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, трудовой договор с работником № 080416/1 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 1 и № 2, трудовой договор с работником № 060916» от 06.09.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 080416 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 240516 от 24.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 120416/1 от 12.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 160516/5 от 16.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02, № 03 и № 4, трудовой договор с работником № 171016 от 17.10.2016 с дополнительным соглашением № 01, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 2016-2019 гг. зарегистрированный 28.06.2016, с приложением «Положение по оплате труда работников МКУ «Плавательный бассейн «Юность» села Александровского» от 20.06.2016, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 2017-2020 гг., приказ № 35 «О премировании работников» от 27.10.2016, приказ № 38 «О премировании работников» от 24.11.2016, приказ № 46 «О премировании работников» от 12.12.2016, приказ № 53 «О премировании работников» от 22.12.2016, приказ № 64 «О премировании работников» от 27.01.2017, журнал регистрации приказов по основной деятельности МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», расчетные ведомости на 2016-2017 гг. МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 01.10.2016, штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 01.01.2017, копия «Акт проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 31.03.2017», хранятся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю.(т.2, л.д.111-115).

Суд признает показания ФИО1,, данные им в судебном заседании, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что показания потерпевших и свидетелей являются правдивыми и достоверными. Оговора со стороны вышеуказанных лиц, а равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено.В связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям свидетелей и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При назначении и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд пришел к выводу о назначении наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ( совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), суд считает необходимым на основании части 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке статьи 81 УПК РФ, а именно: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 05.04.2016, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МКУ «Плавательный бассейн «Юность» от 04.04.2016, копию устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 28.03.2016, копию устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 09.01.2017, распоряжение № 262-р» от 30.12.2016, приказ (распоряжение) № 57-л о приеме работника на работу от 03.10.2016, трудовой договор (контракт) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору (контракту) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, трудовой договор с работником № 080416/1 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 1 и № 2, трудовой договор с работником № 060916» от 06.09.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 080416 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 240516 от 24.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 120416/1 от 12.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 160516/5 от 16.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02, № 03 и № 4, трудовой договор с работником № 171016 от 17.10.2016 с дополнительным соглашением № 01, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 2016-2019 гг. зарегистрированный 28.06.2016, с приложением «Положение по оплате труда работников МКУ «Плавательный бассейн «Юность» села Александровского» от 20.06.2016, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 2017-2020 гг., приказ № 35 «О премировании работников» от 27.10.2016, приказ № 38 «О премировании работников» от 24.11.2016, приказ № 46 «О премировании работников» от 12.12.2016, приказ № 53 «О премировании работников» от 22.12.2016, приказ № 64 «О премировании работников» от 27.01.2017, журнал регистрации приказов по основной деятельности МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», расчетные ведомости на 2016-2017 гг. МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 01.10.2016, штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 01.01.2017, копия «Акт проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 31.03.2017», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, вернуть по принадлежности в МКУ «Плавательный бассейн «Юность».

Руководствуясь ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 05.04.2016, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МКУ «Плавательный бассейн «Юность» от 04.04.2016, копию устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» от 28.03.2016, копию устава МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 09.01.2017, распоряжение № 262-р» от 30.12.2016, приказ (распоряжение) № 57-л о приеме работника на работу от 03.10.2016, трудовой договор (контракт) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору (контракту) с руководителем муниципального учреждения от 03.10.2016, трудовой договор с работником № 080416/1 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 1 и № 2, трудовой договор с работником № 060916» от 06.09.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 080416 от 08.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 240516 от 24.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 120416/1 от 12.04.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02 и № 03, трудовой договор с работником № 160516/5 от 16.05.2016 с дополнительными соглашениями № 01, № 02, № 03 и № 4, трудовой договор с работником № 171016 от 17.10.2016 с дополнительным соглашением № 01, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 2016-2019 гг. зарегистрированный 28.06.2016, с приложением «Положение по оплате труда работников МКУ «Плавательный бассейн «Юность» села Александровского» от 20.06.2016, коллективный договор МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 2017-2020 гг., приказ № 35 «О премировании работников» от 27.10.2016, приказ № 38 «О премировании работников» от 24.11.2016, приказ № 46 «О премировании работников» от 12.12.2016, приказ № 53 «О премировании работников» от 22.12.2016, приказ № 64 «О премировании работников» от 27.01.2017, журнал регистрации приказов по основной деятельности МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», расчетные ведомости на 2016-2017 гг. МКУ Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского», штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность» с. Александровского» на 01.10.2016, штатное расписание МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» на 01.01.2017, копия «Акт проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «Плавательный бассейн «Юность»» от 31.03.2017», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, вернуть по принадлежности в МКУ «Плавательный бассейн «Юность».

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Александровский районный суд Ставропольского края.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько.