Приговор № 1-433/2024 1-92/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-433/2024

Уг. дело № 1-92/2025

25RS0035-01-2024-002599-38

(12401050023000732)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 21 марта 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н.,

с участием прокурора Деркач А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: пгт.<адрес>, проживающего по адресу: пгт.<адрес>, со средним-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего кочегаром ИП «ФИО2.», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления 30.10.2024,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 43:33019 северной широты и 132:36116 восточной долготы пгт. Шкотово Шкотовского муниципального округа Приморского края, нашёл куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере и изготовление без цели сбыта смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), заведомо осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с них верхушечные части и листья, поместил их в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 56,1 гр. Далее, он принес их по адресу своего проживания: <адрес>, спрятал в хозяйственную постройку, где незаконно хранил части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут умышленно, с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), из части ранее приобретенных частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем замачивания верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения конопли в «Растворителе», и термической обработки умышленно, из ранее приобретенных частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего смешал его с табаком, в результате чего, получил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое поместил в бумажный сверток, и в дальнейшем употребил. Остатки наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), две металлические миски и ветошь с остатками наркосодержащего вещества, он сложил в два черных полиэтиленовых пакета, которые спрятал в хозяйственной постройке, рядом с жилым домом, расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 42 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места проживания ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и впоследствии изъяты части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), и две металлические чаши, на поверхностях которых имеется налет желтовато-зеленого цвета, ветошь черного цвета, с остатками наркотического вещества.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил, до момента обнаружения и изъятия, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке местности по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляет 56,1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что она осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимой понятны, и она осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в содержании двух детей своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у врача – нарколога, суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимого места работы и размер его дохода, а также его материальное положение, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и участие в содержании двух несовершеннолетних детей от первого брака супруги.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт.<адрес>, постоянной массой 55,4 грамм, две металлические миски и лоскут ткани с пятнами- разводами бурого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» (г.Большой Камень Приморского края, ул. Ленина, 30), - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Рогачева