Приговор № 1-682/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-682/2021

Копия Дело № 1- 682/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее <дата изъята> минут <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь на расстоянии 50 метров от <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления без цели сбыта путем находки незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,22 г., которое положил в пустую пачку из-под сигарет «Мальборо» и незаконно хранил при себе до <дата изъята> минут в левом переднем нижнем наружном кармане своей куртки.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес изъят>, после чего <дата изъята> в ходе проведенного в период с <дата изъята> минуты минут личного досмотра ФИО1 в левом переднем нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,22 г.

Согласно справке об исследовании № 261 от 24 марта 2021 года и заключению эксперта № 365 от 8 апреля 2021 года представленное на исследование вещество содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,22 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,22 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут во время прогулки с другом ФИО5 в поселке Дербышки <адрес изъят> на обочине дороги в 50 метрах от <адрес изъят> он нашел полимерный пакет с веществом белого цвета. Он понял, что в пакете находится наркотическое вещество, поднял его с земли и положил в пустую пачку из-под сигарет «Мальборо» в левый передний карман своей куртки. После этого он пошел догонять своего друга, но его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли наркотическое вещество.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес изъят> им были задержаны двое молодых людей ФИО1 и ФИО5 ФИО1 при виде сотрудников сильно занервничал, пытался засунуть руку в левый наружный карман куртки. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него из левого переднего наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который находился в пачке сигарет «Мальборо», кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, смывы с рук. ФИО1 доставлен в республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования (л.д. 14-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 - понятого при личном досмотре ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела и оглашенных с согласия сторон, следует, что в ходе личного досмотра из левого переднего наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством в пачке сигарет «Мальборо». Замечаний к процедуре личного досмотра у него не было (л.д. 87-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что <дата изъята> примерно в 01 час 25 минут он находился рядом с ФИО1 у <адрес изъят> и видел, как у последнего сотрудники полиции изымали полимерный пакетик с наркотическим веществом мефедрон, сотовый телефон и смывы с рук. От ФИО1 ему стало известно, что наркотик он нашел на обочине дороги (л.д. 48-50).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 марта 2021 года, в ходе которого из одежды - левого переднего наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством (л.д.9);

- справкой об исследовании № 261 от 24 марта 2021 года и заключением эксперта № 365 от 08 апреля 2021 года с выводами о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,22 г. (л.д. 12, 77-79);

- протоколом выемки от 24 марта 2021 года у следователя ОП № 14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани наркотического вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,18 г., протоколом его осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-28, 90-94, 96, 97);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 марта 2021 года, в ходе которой ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 55-61).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 99 от 1 апреля 2021 года ФИО1 <данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном согласии на участие в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место приобретения наркотического средства, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие беременности у сожительницы, наличие на иждивении бабушки пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 обеспечит наказание в виде штрафа, оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого вида наказания, суд в данном случае не усматривает. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, в судебном заседании подсудимый согласился на оплату процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (ОП № 14 «Дербышки») ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 отделение – НБ Республика Татарстан/УФК о Республике Татарстан, БИК 019205400, кор/сч.: 40102810445370000079, штраф по уголовному делу № 12101920060000155 от 24.03.2021 КБК 18811603125010000140, УИН 18851621010600001557.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казань: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его первоначальные упаковки, смывы с рук – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора. Телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.