Решение № 2-1125/2026 2-1125/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1125/2026

Дело №2-1125\2026

50RS0033-01-2026-000015-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 573 300 рублей, расходы за составление отчета по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 299 рублей, а всего взыскано 595 599 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела №.

В соответствии с информацией, указанной в настоящем Постановлении, с ФИО2 взыскана присужденная денежная сумма в полном объеме. Согласно данным, указанным в Выписке по счёту из ПАО Сбербанк ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что проценты должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма-претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить проценты, но телеграмма не была получена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 115 993 рубля 19 коп., как сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на телеграмму-претензию 540 рублей; государственную пошлину в размере 4 496 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его интересы представлял ФИО1 (доверенность л.д. 6).

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 57-58).

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее-Постановление №), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Пункт 48 настоящего Постановления № гласит, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит оттого, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015№).

С ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015г, №).

Как установлено в судебном заседании, решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 595 599 рублей: в счет возмещения ущерба 573 300 рублей, расходы за составление отчета по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 299 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела № (л.д. 11-13). Задолженность погашена в полном объеме.

Согласно данным, указанным в Выписке по счёту из ПАО Сбербанк ФИО2 удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-29). Из чего следует, что проценты должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма-претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить проценты, но телеграмма не была получена (л.д. 30, 31).

Истцом понесены почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 540 руб. (л.д. 30), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 496 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 993 руб. 19 коп., почтовые расходы 540 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 496 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.