Решение № 2-2188/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2188/2018

Дело № 2-2188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Г. к Х.П.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

З.С.Г. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что ответчик приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> признан виновным в совершении у истца хищения денежных средств в размере ... руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Х.П.С. в пользу истца денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 562,5 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании З.С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Х.П.С. о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 20.10.2017 года Х.П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Вступившим в законную силу приговором установлено, что в период времени с <дата> до ... <дата>, Х.П.С., находясь в кабинете директора ООО «Стальмет», расположенного по адресу: <адрес>, из сейфа похитил денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие З.С.Г.

Таким образом, обстоятельства, вина и размер причиненного З.С.Г. вреда подтверждены приговором Свердловского районного суда г. Костромы.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями Х.П.С. истцу причинен материальный ущерб в размере 60 000 руб. исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 562,5 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3 562,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования З.С.Г. удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Х.П.С. в пользу З.С.Г. материальный ущерб в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 562,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова