Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2- 1184/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 июня 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что <...> около 14.20 часов около центрального входа в <...> ФИО2 на почве неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения ударом ноги в область кисти правой руки. Указанные повреждения квалифицируются по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия ответчиком были совершены умышленно, он отчетливо осознавал их противоправный характер и преследовал цель избить ФИО1, в результате чего ФИО1 получил обширную подкожную гематому правой и ладонной поверхности правой кисти с растяжением связочного аппарата, которые согласно заключению эксперта № 561/2016 от 16.01.2017 года квалифицировались как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от <...> ФИО2 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <...>

Как утверждает истец, по вине ФИО2 он лишен прежнего активного образа жизни, после полученной травмы правой руки не имеет возможности полноценно работать и зарабатываться средства для своего существования, поскольку из-за болей в руке ФИО1 ограничен в выполнении работ. Часто принимает обезболивающие препараты, использует мази и гели.

Как утверждает истец, до настоящего времени его здоровье не восстановлено, процесс восстановления работы руки принял затяжной характер, возможные последствия полученной травмы не известны.

Кроме физических и нравственных страданий истцом понесен материальный ущерб, связанный с получением платных медицинских услуг (освидетельствование) в размере 1876 рублей.

Поскольку истец проживает в <...>, а ответчик проживает в <...>, для расследования уголовного дела ФИО1 приходилось приезжать неоднократно в <...> на следственные действия и в судебные заседания, в связи с чем он понес транспортные расходы, чтобы заправить автомобиль бензином для поездки в один и другой конец (180 км): 31.01.2017 года 599,78 рублей (по вызову старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кореновскому району - К.А.П..), 27.02.2017 года - 499,88 рублей, 06.04.2017 года - 599,96 рублей - судебное разбирательство, а всего 3575,62 рубля.

Преступными действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред, который выразился в том, что истец выбыл из прежнего ритма жизни, находился на иждивении у родных. До случившегося ФИО1 не имел проблем со здоровьем, произошедшее осложнило его жизнь.

До настоящего времени ФИО2 попыток загладить свое поведение и причиненный вред не предпринимал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, затраты на оплату медицинских услуг в размере 1876 рублей, транспортные расходы в размере 3575,62 рубля, затраты на услуги юриста о составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...> около 14 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился около центрального входа в <...>

На почве неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, ударил его один раз ногой в область кисти правой руки ФИО1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде обширной подкожной гематомы правой кисти и ладонной поверхности правой кисти с растяжением связочного аппарата (боли при пальпации и болезненная осевая нагрузка на область правой кисти), которые согласно заключению эксперта № 561/2016 от 16.01.2017 года квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ФИО1 был признан потерпевшим. Вина ФИО2 в совершении в отношении него противоправных действий была полностью установлена и доказана.

Приговором мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от <...> ФИО2 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает так же положения ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд так же учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью истца, установлена приговором мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от <...> Вступившего в законную силу <...>

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из изложенного следует, что требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1876 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В части взыскания расходов на бензин, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований отказать, поскольку исковой стороной не представлено доказательств фактических затрат на топливо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1876 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 2000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай