Определение № 33-1101/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 33-1101/2017

дело №33-1101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 26 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Васякина А.Н., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 09 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно – строительному кооперативу №, в котором просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленное протоколом № от (дата).

Определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 09 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до (дата) представить документальное подтверждение извещения собственников и нанимателей дома по (адрес) № об обращении в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома до (дата), то есть, до дня обращения в суд с настоящим иском.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско – правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско – правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе, имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора; в силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая, что истец не представил доказательства об уведомлении других участников сообщества о предъявлении иска, руководствуясь приведенной нормой закона, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предложив ФИО1 данный недостаток устранить.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что истец должен представить доказательства такого уведомления, состоявшегося именно до (дата), то есть до предъявления иска в суд.

Исходя из смысла положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель вправе направить уведомление о предъявлении иска участникам соответствующего гражданско – правового сообщества в порядке исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанные действия не должны обязательно предшествовать предъявлению иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения указание судьи на то, что извещение участников соответствующего сообщества о предъявлении иска должно иметь место до (дата).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 09 декабря 2016 года изменить.

Исключить из мотивировочной части определения от 09 декабря 2016 года указание судьи, что извещение участников гражданско – правового сообщества о предъявлении иска должно иметь место до (дата).

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи