Решение № 2-3149/2023 2-3149/2023~М-2500/2023 М-2500/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-3149/2023

№ 2-3149/23

Поступило: 18.10.2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Хлебове А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» о признании незаключенным договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.08.2022г. на машине такси ехал в направлении пересечения границы Российской Федерации и Казахстана. При поездке водитель потребовал предоставить свой паспорт для проверки.

Примерно через месяц стали поступать звонки о том, что должен возвратить денежные средства, взятые в качестве займа в ООО МКК «Страна Экспресс». Однако не заключал договор займа, денежные средства на его счет не поступали. Полагает, что в результате противоправных действий со стороны неизвестных лиц, кто-то оформил на его имя долговые обязательства, в связи с чем считает договор займа незаключенным. Ранее в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Сложившаяся ситуация причинила истцу огромные неудобства, были потрачены деньги, нервы и время. Также понес расходы на юридические услуги.

Просит признать договор займа между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО2 незаключенным; обязать ответчика удалить все персональные данные, имеющиеся в отношении ФИО2; взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 52 500 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Страна Экспресс» в суд представителя не направили, просили рассматривать иск в их отсутствие. Представили в суд письменные возражения, где просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. При этом ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заёмщиком документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) с использованием АСП способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в оговорке.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 создан личный кабинет в мобильном приложении «Korona», которое используется для акцепта и получения услуг кредитора в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Страна Экспресс» (л.д.48-69)

24.08.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением на предоставление потребительского микрозайма в сумме 50 000 рублей (л.д.47). Заявление было сформировано электронно через личный кабинет заемщика в мобильном приложении, в порядке, установленном п.3.1,3.2 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Страна Экспресс» и подписано аналогом собственноручной подписи на условиях Соглашения об организации защищенного документооборота, к которому заемщик присоединился в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

При заключении договора потребительского микрозайма № и при регистрации в мобильном приложении был указан номер мобильного телефона <***>, с использованием которого была проведена аутентификация заемщика в мобильном приложении и переход в личный кабинет мобильного приложения.

Кроме того посредством мобильного приложения заемщик предоставил фотографическое изображения документа, удостоверяющего личность и фотографическое изображение собственного лица (л.д.63-64). Договор потребительского микрозайма № (л.д.75-79) был заключен между истцом и ответчиком путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» с помощью кода, отправленного на представленный ответчиком номер телефона. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным истцом при регистрации ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту № (ПАО Сбербанк), денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.82).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и рукописной подписи заемщика, договор подписан истцом с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона № зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д.99).

Пунктами 8.1.2 и 8.1.3 Соглашения об организации защищенного документооборота ООО МКК «Страна Экспресс» закреплена обязанность Заемщика не передавать третьим лицам SIM-карту, которая обеспечивает возможность использовать указанный при заключении Договора, номер телефона, а также не передавать третьим лицам мобильное персональное устройство, на котором установлено Мобильное приложение. А также принимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования персонального мобильного устройства и SIM-карты, не разглашать любым третьим лицам информацию о Коде, полученном Заявителем/Клиентом от Общества в целях формирования АСП, с учетом положений п. п. 6.6 - 6.8 Соглашения, а также предпринимать все меры, необходимые для сохранения этих сведений в тайне (л.д.65-69).

Подписав договор, истец принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. Обязательства по предоставлению займа были исполнены путем зачисления на счет ответчика денежных средств, что следует из копии документа, подтверждающего предоставление заемных средств, в связи с чем основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 А.чу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» о признании незаключенным договора микрозайма -отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.