СудАкт в соцсетях

Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-730/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-730/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сбер-Альянс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61046,41 рублей и государственную пошлину в размере 2031 рублей, ссылаясь на то, что 27.09.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 получил кредит в размере 151 764 рублей под 40,90 % годовых на срок 36 месяца. В соответствии с п.5.5 кредитного договора № от 27.09.2013 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 25.06.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) № 26, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 27.09.2013 были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». Определением Судебный участок №115 Абинского района судебный приказ в отношении ФИО1 - отменен. На дату заключения договора уступки прав (требований) 25.06.2018 задолженность ответчика составляла 61046,41 рублей которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.09.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 получил кредит в размере 151 764 рублей под 40,90 % годовых на срок 36 месяца.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора № от 27.09.2013 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

25.06.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) № 26, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 27.09.2013 были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

Определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 01.02.2019 судебный приказ в отношении ФИО1 - отменен.

На дату заключения договора уступки прав (требований) 25.06.2018 задолженность ответчика составляла 61046,41 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации ООО «Сетелем Банк» на основании гарантийного письма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от 27.09.2013 принадлежат ООО «Сбер-Альянс».

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 61 046, 41 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 28 484, 75 рублей; проценты - 147,3 рублей; процент на просроченный основной долг – 23 308,7 рублей; штрафы – 9 105,66 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывает сомнений.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 046, 41 рублей.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2031 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019, и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору в размере 61 046, 41 рублей и государственную пошлину в размере 2031 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: