Постановление № 1-134/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000891-03

Дело: 1-134/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сухачевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь у берега реки «Покумок» около <адрес>, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, находившейся при ФИО2 на поверхности покрывала, расстеленного на земле, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефоном «HONOR 10I», imei1:№, imei2:№, стоимостью 10075 рублей 99 копеек. После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10075 рублей 99 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что ФИО1 принесла свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместила. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Сухачева Ю.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Джанбеков Г.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 10 I», imei1:№, imei2:№; коробку от мобильного телефона марки «Honor 10 I»; кредитный договор № находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО2, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.