Решение № 12-41/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-41/2020Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное № 12-41/20 64RS0047-01-2020-000321-56 по делу об административном правонарушении 13 мая 2020 года г.Саратов Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Тихонова А.А. при секретаре Луневой С.А. с участием представителя ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> собственник (владелец) транспортного средства - ООО «ТРАНССЕРВИС», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, <дата> в 18:43:58 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги. Генеральный директор ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, существовали обстоятельства, хотя и носящие субъективный характер, то есть связанные только с данным юридическим лицом, но также препятствующие исполнению требований закона, и являющиеся непреодолимыми и непредвиденными. Представитель ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факта допущенного нарушения, доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе. Заслушав мнение представителя ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18:43:58 напротив <адрес> водитель, управляя транспортным средством ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «остановка запрещена». Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ТРАНССЕРВИС», №, дата рег. <дата>, адрес регистрации: <адрес> Вина ООО «ТРАНССЕРВИС» в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> с фотоматериалом, в том числе фотофиксацией и схемой, приложенными заявителем к жалобе. Кроме того, факт нарушения дорожного знака не отрицается ни автором жалобы, ни его представителем в судебном заседании. Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНССЕРВИС» в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, по его мнению, существовали обстоятельства, хотя и носящие субъективный характер, то есть связанные только с данным юридическим лицом, но также препятствующие исполнению требований закона, и являющиеся непреодолимыми и непредвиденными, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Постановление о привлечении ООО «ТРАНССЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом. Порядок и срок давности привлечения ООО «ТРАНССЕРВИС» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене вышеуказанного постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, которым ООО «ТРАНССЕРВИС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТРАНССЕРВИС» ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья Тихонова А.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Тихонова Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |