Постановление № 5-56/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-56/2021

Дело № 5-56/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 11 марта 2021 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [иные данные],

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 августа 2020 года в 20 часов 10 минут, на ул. 1 квартал, возле д. 4 в г. Алдан, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Филдер, с государственным регистрационным знаком [Номер] при осуществлении манера поворота на право не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд на пешехода потерпевшая №1, двигающуюся по правой обочине по ходу движения транспортного средства в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал полностью, пояснил, что 22 августа 2020 г в вечернее время было темно, выезжая на ул. 1 квартал, он поворачивал направо и не увидел пешехода. Совершил наезд, затем помог ей подняться, на своем автомобиле отвез потерпевшую в больницу, из-за шлагбаума не смог подвезти прямо к приемному покою, потерпевшая попросила отвезти её домой, что он и сделал. Там, рядом с домом потерпевшая вызвала скорую помощь и её увезли. Он вернулся к месту ДТП и ждал сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая потерпевшая №1 суду показала, что она с другом вечером 22 августа 2020 г прогуливалась по городу. На ул. 1 квартал друг шел впереди, она следом, собиралась переходить дорогу. Она почувствовала удар, упала, была в шоке. Её увезли в больницу, где она не смогла дойти до приемного покоя. Она попросила увезти её домой, там не смогла подняться на 2 этаж и вызывала скорую помощь, которая увезла её в больницу, где наложили гипс. Продолжала лечение дома амбулаторно, отказавшись от госпитализации. До ДТП она не работала, после лечения она продолжает хромать.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшей потерпевшая №1 причинены повреждения: травма правой голени, сопровождавшаяся закрытым оскольчатым переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые квалифицируются по признаку вызванного им кратковременного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как средней тяжести вред здоровью потерпевшего, что установлено заключением эксперта [Номер] от 17 октября 2019 г.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшей, данными в ходе проведения административного расследования и в суде, заключением медицинского эксперта, и иными материалами дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание штраф в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) КПП 143501001, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811630020016000140, УИН: 188104141200030000126.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова