Решение № 2-2182/2020 2-2182/2020~М-1896/2020 М-1896/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2182/2020

Дело № 2-2182/2020

74RS0003-01-2020-002291-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70605 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2318,15 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 15000 рублей на срок 31 день. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности в размере 70605 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 15000 рублей, процентов в размере 54600 рублей, штрафа в размере 1005 рублей. Право требования к ФИО1 было передано ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № от 15 октября 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» представляет заемщику ФИО1 заем в размере 15000 рублей на срок 31 день, с уплатой процентов за пользование займом: с 1 по 2 день срока займа – в размере 8787,37 % годовых, с 3 по 30 день – 69,74 % годовых, с 31 дня до даты погашения займа – 839,50 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани Мен», путем электронной переписки между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, который при этом использовал абонентский номер №

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» 15 октября 2018 года заключен договор цессии №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № с ФИО1

При указанных обстоятельствах обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 15 октября 2018 года составляет 70605 рублей, в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом – 54600 рублей, штраф –1005 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование займом, договорную неустойку.

Срок исковой давности по заявленному истцом требованию начинает течь со дня, следующего за днем возврата суммы займа, то есть с 07 октября 2016 года.

В суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось 23 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 18 апреля 2019 года было отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности не было прервано обращением ООО «АйДи Коллект» к мировому судье.

С учетом изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05 сентября 2016 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года

Дело № 2-2182/2020

74RS0003-01-2020-002291-11