Приговор № 1-92/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 05 марта 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабо А.А., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего в гражданском браке, со слов работающего в транспортной компании «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу, выданному мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать, в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО3) ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области на основании выше указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО1 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним не отбыто.

Далее ФИО1, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, при этом, получая доход из неофициального источника дохода данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывает. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, находясь по адресу: <адрес>, без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО3) ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо действенных мер, до возбуждения уголовного дела, к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 42 903 рубля 75 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 21 253 рубля 38 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявлению взыскателя) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 144 369 рублей 35 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Кабо А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО1 не судим. На учете у врача психиатра не состоит, с 2012 г. состоит на учете у врача нарколога. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также условия жизни его семьи – ФИО1 на протяжении шести лет проживает совместно с гражданской супругой и совместно с ними также проживают двое несовершеннолетних детей супруги от предыдущего брака, в воспитании, которых он участвует, оказывая им регулярную помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Кабо А.А. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате её труда в размере 3460 рублей.

Заявление адвоката Кабо А.А. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки о доходах, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату Кабо А.А. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Г. Пахомова