Решение № 2-4240/2020 2-561/2021 2-561/2021(2-4240/2020;)~М-4055/2020 М-4055/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4240/2020

УИД 78RS0008-01-2020-005307-07

Дело № 2-561/2021 06 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1676773120 от 18.04.2018 года в размере 432506,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525,06 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки Lexus Ls460 черный, 2007 года, VIN <№>.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №1676773120, в соответствии с которым ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит в размере 456461 рублей под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев., для приобретения транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору заемщик предоставил банку залоговоре право на транспортное средство - Lexus Ls460 черный, 2007 года, VIN <№>. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Протокольным определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, собственник транспортного средства в настоящее время.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2021 производство по гражданскому делу № 2-561/2021 в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи со смертью последнего.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО4 явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.04.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №1676773120, в соответствии с которым ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит в размере 456461 рублей под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 28.03.2020 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 432506,02 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 370303,39 рублей, просроченные проценты в размере 36114,93 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 1218,86 рублей, неустойка по основному долгу в размере 23850,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1018,09 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 432506,02 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Lexus Ls460 черный, 2007 года, VIN <№>, ответчиком ФИО2 было отчуждено, собственником транспортного средства является ФИО3, на основании договора купли-продажи от 20.09.2020.

Из справки о регистрации ф-9 по адресу: <адрес>, судом усьановлено, что ФИО3, <дата> рождения умер <дата> (а/з 170209780002358966003), в связи с чем, производство по гражданскому делу в отношении него прекращено определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2021.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство exus Ls460 черный, 2007 года, VIN <№>, не подлежат удовлетворению, ввиду установления его принадлежности иному лицу – умершему ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525,06 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №1676773120 от 18.04.2018 года в размере 432506,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525,06 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.