Постановление № 5-224/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО, ост. 1, ряд 2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим полицейским отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 30 минут на перекрестке улиц Магистральная и Сарыг-Сепская к ним обратилась ФИО3, о том, что автомашина марки «Тойота» с г/н № совершила ДТП и скрылась с места происшествия в восточную сторону, за этой автомашиной погнался ее муж ФИО3-ФИО4 чего отрабатывая ближайший район по <адрес> возле <адрес> обратили внимание на автомашину подходящую под описание с повреждениями передней части, рядом с данной автомашиной стояли трое мужчин и две женщины. Далее подойдя к данным гражданам, представились, что являются сотрудниками войск национальной гвардии. К ним обратился мужчина азиатской внешности, представившись ФИО3-Х.Д. указав на стоящий автомобиль, пояснил, что данная автомашина скрылась с места ДТП и указал на двух мужчин и девушку которые находились в этой автомашине. Полученную информацию передали дежурному ПЦО ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» и вызвали сотрудников ГИБДД. В ожидании сотрудников ГИБДД при задержании агрессивной гражданки, один из мужчин начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, мешая и воспрепятствуя задержанию данной гражданки. Требования успокоиться и прекратить противоправные действия, гражданин игнорировал. При требовании предъявить документ удостоверяющий личность мужчина отказался, для проверки через ИБД-Ф при уточнении данных, а именно фамилии, имени и отчества гражданин так же отказался сообщать свои данные и продолжил грубо выражаться нецензурной бранью, тем самым отказывался выполнять наши неоднократные законные требования. После неоднократных требований о прекращении им противоправных действий, дано предупреждение о намерении применения к нему физической силы и специальных средств, и предоставлена возможность, и время для выполнения законных требований сотрудника войск национальной гвардии, ими была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину рывком» в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 19 Федерального закона № 226-ФЗ и применено специальное средство ограничения подвижности «БРС» в отношении вышеуказанного лица в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона №- ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину частично.

Должностное лицо ФИО2 поддержал составленный протокол.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта старшего полицейского отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, в ходе несения службы, с 16 на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования № «Восток», в автопатруле группы задержания № в составе наряда: полицейского (водителя) прапорщика полиции ФИО5, объезжая маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на перекрёстке улиц Магистральная и Сарыг-Сепская обратилась гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что автомашина марки «Тойота» государственным номером <***> регион совершил ДТП и с места происшествия скрылась в восточную сторону. После чего отрабатывая ближайший район по <адрес>, возле <адрес> обратили внимание на автомашину подходящую под описание с повреждениями передней части, рядом с данной автомашиной стояли трое мужчин и две женщины. Далее мы, подойдя к данным гражданам, представились, что являемся сотрудниками войск национальной гвардии. К нам обратился мужчина азиатской внешности, представившись ФИО3-Х.Д. указав на стоящий автомобиль, пояснил, что данная автомашина скрылась с места ДТП и указал на двух мужчин и девушку которые находились в этой автомашине. Полученную информацию передали дежурному ПЦО ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» и вызвали сотрудников ГИБДД. В ожидании сотрудников ГИБДД, при задержании агрессивной гражданки один из мужчин начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, мешая и воспрепятствуя задержанию данной гражданки. Наши требования успокоиться и прекратить противоправные действия, гражданин игнорировал. При требовании предъявить документ удостоверяющий личность мужчина отказался. Для проверки через ИБД-Ф при уточнении данных, а именно фамилии, имени и отчества гражданин так же отказался сообщать свои данные и продолжил грубо выражаться нецензурной бранью, игнорировал и отказывался выполнять наши неоднократные законные требования. После неоднократных требований о прекращении им противоправных действий им, старшим полицейским отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщиком полиции ФИО2 дано предупреждение о намерении применения к нему физической силы и специальных средств, и предоставлена возможность, и время для выполнения законных требований сотрудника войск национальной гвардии, была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину рывком» в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 19 Федерального закона № 226-ФЗ и применено специальное средство ограничения подвижности «БРС» в отношении вышеуказанного лица в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона № 226-ФЗ. После чего информация была передана дежурному ПЦО ОВО по <адрес>. Данный гражданин был нами задержан и доставлен в МКУ Центр по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Учитывая вышеуказанному обстоятельства в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушение, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствования исполнение ими служебных обязанностей. Ввиду наличия признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях гражданина ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время распивал спиртные напитки со своими друзьями в машине, в это время малознакомый ему друг его подруги совершил столкновение с другим автомобилем, и сбежал в неизвестном направлении, а он остался в машине. В это время подъехали сотрудники Росгвардии, попросили их выйти из машины. В это время его подруга по имени Ариела начала оскорблять сотрудников, громко кричать и выражаться нецензурной бранью в их адрес. Когда на них надели наручники, он вышел из машины и тоже начал общаться с сотрудниками Росгвардии. Когда они попросили его успокоиться и не мешать, он их не слушал и дальше продолжил с ними спорить. Вину полностью признает, был в нетрезвом состоянии.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материале, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники Росгвардии при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснением самого ФИО1

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести частичное признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Успун