Приговор № 1-312/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

К делу № 1-312\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа ФИО1,,

подсудимой ФИО2,,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей (1,5 года и 5 месяцев), не военнообязанной, официально временно не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года, в 09 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, через интернет-приложение «Телеграмм», осуществила заказ наркотического средства и совершила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. В дальнейшем, получив смс - ссылку координат с указанием адреса и места нахождения наркотического средства, а именно: «<адрес> в клумбе», направилась по указанному адресу, где примерно в 14 часов 40 минут, обнаружила сверток из черной изоленты, внутри которого, находился полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,31 г., который ФИО2 положила в носок фиолетового цвета, надетый на ее левой ноге, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,31 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, гр. ФИО2 в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 14 часов 50 минут 09.04.2019 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

09.04.2019г. в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 55 мин. в ходе личного досмотра проведенного в помещении служебного кабинета № 2, расположенного по адресу <...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,31 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 30.04.2019 года, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действ, редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивалась, подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, суду дала аналогичные показания, а именно, подсудимая суду и на вопросы сторон показала, что на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит. Временно не работает, так как у меня двое малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она проживает вместе с мамой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она ранее не судима, и к уголовной ответственности не привлекалась. Она иногда употребляю наркотическое средство «<данные изъяты>». Так 09 апреля 2019 года, в 09 часов 00 минут, она решила употребить наркотическое средство «соль». Для этого находясь у себя дома через интернет на сайте «телеграмм» заказала для себя наркотическое средство, перечислив на номер кошелька «QIWI-кошелька» (№), денежные средства в сумме 1 000 рублей. После оплаты ей пришла ссылка, открыв которую она прочитала сообщение с указанием адреса и места, где она может забрать наркотическое средство «<данные изъяты>», а именно: «<адрес> в клумбе.». Далее примерно в 14 часов 40 минут, она прибыла по указанному адресу, где нашла закладку и забрала сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток она положила в левый носок фиолетового цвета, надетого на нем. После чего она направилась в сторону <адрес>. Однако когда она дошла до дома <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она испугалась и стала нервничать. Сотрудники полиции предложили ей проследовать в служебный кабинет отдела полиции, который расположен по адресу <...>. В служебном кабинете № 2 сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра начатого 09.04.2019г, ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что таковых не имеет, так как думала, что личный досмотр будет поверхностным, носки ее никто проверять не станет, и сотрудники полиции не обнаружат у нее пакетик с веществом. В ходе личного досмотра у нее сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из левого носка фиолетового цвета, надетого на нем, сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же ей были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. В правой руке у нее находился мобильный телефон марки «Микро Макс» в корпусе золотистого цвета ИМЕЙ: №; №. Данный мобильный телефон также был сотрудниками полиции у нее изъят. Изъятое наркотическое вещество, мобильный телефон и смывы с ладоней рук были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые и он. По поводу обнаруженного она пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей, хранила с целью личного потребления.

Кроме признания подсудимой вины, в инкриминируемых ей действиях, виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.

Так вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО6, которая показала, что 19 апреля 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых на территории ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару сотрудниками о/у ФИО12, ФИО13, ФИО14 возле дома <адрес> была выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>, она была доставлена в служебный кабинет № 2 ОП ЦО УМВД РФ г. Краснодара, который расположен по ул. Садовая, 110, для проведения личного досмотра. Ее пригласили для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, начатого в 14 часов 50 минут 09.04.2019 г. в присутствии двух понятых женского пола ей гражданке ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в левом носке фиолетового цвета, надетом на гражданке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В правой руке у ФИО2 находился мобильный телефон марки «Микро Макс» в корпусе золотистого цвета ИМЕЙ: №; №, в котором имелась компрометирующая информация, а именно фото с указанием координат и адреса места закладки по адресу «<адрес> черный пак». Также гражданке ФИО2 были сделаны смывы с рук ватными тампонами, извлеченными из вакуумного пакета и которые были пропитаны спиртовым раствором. Изъятые сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «МикроМакс», а также смывы с ладоней рук были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязано нитью, а концы нитей были оклеены биркой, на которых расписались понятые и ФИО2 Как пояснила ФИО2, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она приобрела и хранила с целью личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 была доставлена в ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по подозрению в совершении в преступлении, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО7, которая показала, что 09 апреля 2019 года, она была приглашена сотрудники полиции по присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки, на что она согласилась. Затем они направились в служебный кабине №2 011 (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу <...>, где находилась ранее неизвестная ей гражданка, которая представилась как ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили мне и второму понятому их права, затем предложили гр. ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, начатого 14 часов 50 минут в правой руке у нее был обнаружен мобильный телефон марки «Микро Макс» в корпусе золотистого цвета, далее в левом носке фиолетового цвета, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также гражданке ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из вакуумного пакета и которые были пропитаны спиртовым раствором. Изъятый у ФИО2 сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «Микро Макс», а также смывы с ладоней рук были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязано нитью, а концы нитей были оклеены биркой, на которых расписалась она, второй понятой, и ФИО2 Как пояснила она, изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она приобрела и хранила с целью личного потребления, без цели сбыта

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО8, которая была также понятой и дала аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО7.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 09 апреля 2019 года, согласно которому 09.04.2019 года в 14 часов 50 минут. в ходе личного досмотра проведенного в помещении служебного кабинета № 2. расположенного по адресу <...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,31 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

- заключением эксперта №э от 12.04.2019 года, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалу административного производства № от 09.04.2019г.) содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 0,31 г. (масса остаточного вещества составила 0, 30 г.) (л.д. 27-28)

- заключением эксперта №э от 30.04.2019 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу в рамках уголовного дела № 11901030049000944 содержит наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,30 г. Первоначальная масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 0,31г. (масса остаточного вещества составила 0, 29 г.)

- Вещественным доказательством, наркотическое средство - <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 с остаточной массой 0,29 г. хранится в камере хранения ОП ЦО УМВД РФ г. Краснодара (л. д. 87 )

- Вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Микро Макс», в корпусе золотистого цвета ИМЕЙ: №; № изъятый 09.04.2019г. в ходе личного досмотра проведенного в помещении служебного кабинета № 2, расположенного по адресу <...>, сотрудниками полиции у ФИО2 в котором находилась компрометирующая информация хранится в камере хранения ОП ЦО УМВД РФ г. Краснодара.

-вещественным доказательством: материал об административном правонарушении № от 09.04.2019г.) в отношении ФИО2 храниться при материалах дела (л.д. 34-35)

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, что говорит об их достоверности.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у нее руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной положительно характеризующийся по месту жительства, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семей.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала, раскаивалась в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказаний в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, суд, руководствуясь внутренними убеждениями, и учитывает, что подсудимая не работает, имеет двух малолетних детей за которыми осуществляет уход, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2 суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 30.04.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «МикроМакс» в корпусе золотистого цвета ИМЕЙ: №; №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 26.04.2019 года – после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.