Решение № 2-2966/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2966/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 163 734,21 руб., ссылаясь на то, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 41 880 руб., сроком на 36 месяцев под 44,9 % годовых (полная стоимость кредита 55,37% годовых).. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла.

<дата>. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор уступки прав требования № № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» по указанному выше кредитному договору. До настоящего времени обязательства по указанному выше Договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 03.11.2020г., об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 41 880 руб., сроком на 36 месяцев под 44,9 % годовых (полная стоимость кредита 55,37% годовых).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и, или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

Судом также установлено, что <дата>. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор уступки прав требования № № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» по указанному выше кредитному договору.

При этом, ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № *** от <дата>., в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 163 734,21 руб., из которых: основной долг – 35 202,73 руб., проценты на непросроченный основной долг - 18 623,64 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 743,71 руб., штрафы – 95 164,13 руб.,

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки(штрафа) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым иск ООО «Феникс» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 163 734,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 474,68 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в размере 163 734,21 руб., из которых: основной долг – 35 202,73 руб., проценты на непросроченный основной долг - 18 623,64 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 743,71 руб., штрафы – 95 164,13 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 474,68 руб., а всего – 168 208,89 руб.,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: