Определение № 2-18115/2016 2-2339/2017 2-2339/2017(2-18115/2016;)~М-11746/2016 М-11746/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-18115/2016

Дело № 2-2339/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Агаджановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 86 994 руб. 16 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял с ООО «Евросеть-Ритейл» в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>, являлся материально-ответственным лицом, допустил хищение имущества, причиненный ущерб не возместил.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 78613 руб. 79 коп. ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ дело рассматривается в объеме измененных требований.

Иск предъявлен ООО «Евросеть-Ритейл» по месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из системного толкования положений ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами.

Таким образом, местом жительства гражданина, по которому определяется подсудность спора является место его регистрации, если гражданин не сообщил суду иной адрес.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю, ФИО1, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) на территории Красноярского края не значится.

Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении ФИО1 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя ФИО1, направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2016г.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ нет, ответчик зарегистрирован в Кабанском районе Республики Бурятия, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук