Постановление № 5-294/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-294/2026

Дело № 5-294/2026

УИД 26RS0001-01-2026-002187-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 31 марта 2026 г.

мотивированное постановление составлено 03 апреля 2026 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

при секретаре Таранине А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Романовой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

датаг. в 17 час. 35 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – Маршала ФИО2, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает по зеленому сигналу светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила закрытый компрессионный краевой перелом 12-го грудного позвонка по передне-верхнему краю, ссадины левой кисти, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. дата около 17 час. 35 мин. она управляла транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак №. Двигалась по <адрес> от <адрес>, ей необходимо было совершить поворот на <адрес>, направо в сторону автовокзала, в сторону <адрес>. Она стояла на запрещающий сигнал светофора, впереди нее было еще две машины. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, впереди стоящие машины поехали прямо, а ей надо было повернуть направо, пропустив при этом пешеходов, для которых тоже горел зеленый сигнал светофора. Пропустив большое количество пешеходов, ей показалось, что вроде бы людей больше не было, и она начала движение, почти проехав пешеходный переход, услышала стук по машине и затормозила. Пешеход шел справа налево по отношению к ее машине. Предполагает, что зацепила пешехода правой дверью и правым крылом своей машины. Открыв два окна машины, она выглянула через пассажирское сиденье и увидела, что сидит женщина. Она выскочила к ней, спросила, как та себя чувствует, нужна ли ей помощь, начала ее поднимать. Также подошли другие люди. Сотрудников ДПС вызвали прохожие, а сотрудников скорой медицинской помощи вызвали сотрудники ДПС, которые приехали. После ДТП она интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, оказывала ей помощь, полностью возместила причиненный ей ущерб. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием, разъяснением прав и вручением его копии. С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта она была ознакомлена, заключение эксперта не оспаривает. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, так как она помогает своим родителям, помогает сестре, которая является инвалидом I группы с детства, колясочник, водительское удостоверение ей необходимо.

В судебном заседании защитник Романова А.Ю. поддержала позицию своего доверителя, просила учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 полностью признает вину и искреннее раскаивается, добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 все расходы, связанные с лечением, ФИО1 компенсировала потерпевшей моральный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской. Потерпевшая не имеет претензий к ФИО1, просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами. При назначении ФИО1 наказания, просила также учесть оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие у ФИО1 сестры инвалида - колясочника, родителей - пенсионеров, которым она помогает в перемещении по городу, сопровождает сестру в медицинские учреждения, используя автомобиль, а также положительную характеристику с места работы, согласно которой за время работы ее доверительница зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. ФИО1 принимает активное участие в оказании и сборе гуманитарной помощи бойцам СВО, ежемесячно перечисляет денежные средства для оказания помощи благотворительному фонду «Народный Фронт. Все для Победы», что подтверждается характеристикой с места работы и справкой о доходах и отчислениях. С учетом изложенного просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дата после 17 час. она шла с работы по <адрес> от <адрес> к <адрес>, к своему дому. Она подошла к светофору, дождавшись зеленого сигнала светофора, продолжила движение, с противоположной стороны также начали переходить дорогу пешеходы. Сделав три или четыре шага, боковым зрением увидела, что на нее едет машина. Сам удар она не помнит. Женщина, которая в этот момент шла, сказала, что видела все произошедшее. Она очнулась около колеса машины, водитель которой, открыв окно, спросила, все ли у нее в порядке, пояснив, что ее не заметила. После ДТП вызвали скорую медицинскую помощь. Удар ей пришелся в левую сторону, она упала на асфальт. У нее был поврежден двенадцатый позвонок, был компрессионный перелом средней тяжести, гематома. Водитель ФИО1, которая ее сбила, тоже была в шоковом состоянии, принесла свои извинения. После произошедшего ДТП ФИО1 интересовалась состоянием ее здоровья, приносила ей продукты, навещала дома, оказывала помощь, а также возместила ущерб в размере 130 000 руб.. Претензий к ФИО1 она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием, разъяснением прав и вручением его копии. С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта она была ознакомлена, заключение эксперта не оспаривает.

Представитель потерпевшей ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворив заявленное ходатайство.

Потерпевший ( собственник транспортного средства) ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1, защитника Романову А.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 указанных Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. ( часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия дата инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которой при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствуют их подписи.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1

-схемой происшествия от дата, содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми, ФИО1

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от датаг. с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенном на нем транспортном средстве, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-схемой пофазного разъезда светофорного объекта на перекрестке <адрес> и проектом организации дорожного движения на указанном участке дороги.

-объяснениями ФИО1 от датаг, дополнительными объяснениями от датаг., аналогичными объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

-объяснениями Потерпевший №1 от дата, аналогичными объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым датаг. после 17час. она гуляла с племянницей. Так как ее племянница была беременная на большом сроке, то она специально следила за светофорами. Они ждали зеленый сигнал светофора, чтобы перейти дорогу. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то они сразу пошли по пешеходному переходу по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, а потерпевшая переходила этот же переход, но навстречу им и уже после того, как они закончили переход. Когда они перешли с племянницей дорогу, зеленый сигнал светофора еще горел, в этот момент направо поворачивала машина, немного прибавив скорость. Затем она услышала звук, когда повернулась, то увидела, что произошло столкновение машины с переходящей пешеходный переход женщиной. Она обратила внимание в этот момент на сигнал светофора, он моргал, заканчивалось время для пешеходного перехода. Водитель боком машины зацепила потерпевшую. Она сразу позвонила в ГАИ и вызвала скорую медицинскую помощь, подошла к потерпевшей, дождалась сотрудников ГАИ, место ДТП никто не покидал. Водитель вышла из машины, сразу подошла к потерпевшей, спросила, как та себя чувствует, начала собирать пакеты, содержимое которых рассыпалось, предложила потерпевшей сесть к ней в машину, но потерпевшая отказалась.

-заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получила закрытый компрессионный краевой перелом 12-го грудного позвонка по передне-верхнему краю, ссадины левой кисти. Указанными повреждениями причинен средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Отмеченные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия датаг.

- иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судьей, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судьей совокупность доказательств, свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 должна была выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением безопасности дорожного движения. Она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, она, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, допустила на него наезд, что привело к причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Указанное не позволяет сделать вывод о соблюдении ФИО1 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из представленных материалов не усматривается.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

За административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи, с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от дата №-П, от дата №-П, от дата №-П, от дата №-П и др.).

Исходя из этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку ФИО1 предприняты все меры по заглаживанию вреда и восстановлению здоровья потерпевшей, которая не имеет к ней претензий; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; положительную характеристику с места жительства, согласно которой ФИО1 активно участвует в благоустройстве придомовой территории и субботниках; положительные характеристики ФИО1 с места работы, в том числе общественной организации объединенной первичной профсоюзной организации работников отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, согласно которым ФИО1 работает в должности ведущего специалиста - эксперта отдела регистрации и учета страхователей управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, является членом профсоюза с 18.07.2011г. по настоящее время. За время работы проявила себя как ответственный, инициативный сотрудник и активный член профсоюзной организации, активно участвует в общественной жизни коллектива, инициативна в решении социально-трудовых вопросов, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Соблюдает трудовую дисциплину и требования охраны труда. Пользуется заслуженным авторитетом и уважением среди коллег, проявляет профессионализм, смелость и решительность. Коммуникабельна, отзывчива, готова оказать помощь коллегам. Принимает активное участие в оказании и сборе гуманитарной помощи бойцам специальной военной операции (СВО), ежемесячно перечисляет средства для оказания добровольной финансовой помощи Благотворительному фонду «Народный Фронт. Всё для Победы», а также наличие у нее сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения инвалида 1 группы с детства и пенсионеров родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, оценки фактических обстоятельств дела, наличия материальной возможности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 22 000 руб., полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ею деяния, ее личности, учитывая также влияние назначенного наказания на условия ее жизни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 407.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Латынцева