Постановление № 5-294/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 5-294/2026

Дело № 5-294/2026

УИД- 26RS0024-01-2026-001597-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 мая 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

В Невинномысский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в районе строения № по <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.номер № регион, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении транспортному средству ФИО4, гос.рег.знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства ФИО4, гос.рег.знак № регион Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ №, получил легкий вред здоровью. Ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

Инспектором ДПС ФИО2 ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате данного ДТП, был причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.5.3.1, приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда» причиненного здоровью человека).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенном правонарушении признала частично,/ пояснив, что второй водитель двигался с превышением скорости, их вина обоюдная, просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФобАП, без лишения права управления автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался по главной дороге, без превышения скорости, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая выезжая с прилегающей территории, не предоставила ему преимущество в движении. Просил суд назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя не интересовалась состоянием его здоровья, не принесла свои извинения ему, не предприняла меры загладить причиненный моральный и материальный вред.

ФИО2 МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КРФобАП, поскольку ею был нарушен п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения повторной судебной экспертизы оснований не имеется.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 КРФобАП, о чем имеются её подписи.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, в том числе его возраст, имущественное положение виновного, не работает, пенсионер, вину признал, в содеянном раскаялся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 следует признать – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО1 учитывая личность виновной, характер и степень совершенного ею административного правонарушения, мнения потерпевшего, который просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого со слов ФИО1 воспитывает одна и необходимости передвигаться на автомобиле по рабочим поручениям, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФобАП, суд,

постановил:

Признать ФИО1 Яну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на её имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина