Постановление № 1-599/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-599/2025

К делу № 1-599/2025

УИД 23RS0011-01-2025-004172-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик Краснодарского края 15 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджик Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Андреева С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2025 года примерно в 23 часа 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого <данные изъяты> по проспекту Геленджикский города Геленджик Краснодарского края, увидел на проезжей части припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО1 Подойдя к данному автомобилю, ФИО2 обнаружил, что двери автомобиля не заперты и ключ от замка зажигания находится вставленным в цилиндре замка зажигания, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, то есть на его неправомерное завладение без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, то есть на его неправомерное завладение без цели хищения, ФИО2 22 июля 2025 года примерно в 23 часа 55 минут, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ранее ему не знакомому ФИО1, при отсутствии разрешения собственника на его управление и эксплуатацию, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, повернул ключ зажигания, находящийся в цилиндре замка зажигания, завел двигатель и совершил поездку по автомобильным дорогам общего пользования города Геленджика Краснодарского края до участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от трассы М-4 Дон и в 20 метрах от домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты>, допустив в пути следования дорожно-транспортное пришествие в виде столкновения с ограждением автомобильной дороги на трассе М-4 «Дон» в городе Геленджике Краснодарского края.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного им ранее автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, стоящего на участке местности примерно в 10 метрах от трассы М-4 «Дон» и в 20 метрах от домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором обнаружил имущество, принадлежащее ФИО1, и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО2 23 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного им ранее автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в салоне автомобиля он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из салона автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в размере 15 000 рублей, шорты, ключ зажигания от угнанного им автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО2, похитил у гражданина другой важный личный документ, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного им ранее автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, стоящего на участке местности примерно в 10 метрах от трассы М-4 «Дон» и в 20 метрах от домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты> края, в котором обнаружил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на угнанный им ранее автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», выданные на имя ФИО1, являющиеся другими важными личными документами гражданина, предоставляющими ФИО1 право на управление транспортным средством, и у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на похищение указанных других важных личных документов.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на похищение вышеуказанных других важных личных документов, выданных на имя ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, и руководствуясь иной личной заинтересованностью, 23 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного им ранее автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в салоне автомобиля он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из салона автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, похитил водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 25 июня 2016 года <данные изъяты> на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, выданное 28 апреля 2023 года <данные изъяты> на имя ФИО1, которые в последующем оставил у себя для использования в личных целях, чем лишил ФИО1 возможности беспрепятственно реализовывать свои личные права гражданина РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела по всем инкриминируемым эпизодам за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, инкриминируемые подсудимому, относится к преступлениям категории средней и небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем последний сообщил в судебном заседании в своем письменном ходатайстве, возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия. Подобная правовая позиция, в части возможности прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ, нашла отражение в постановлениях вышестоящих судов при оценке, аналогичных с рассматриваемым судом делом обстоятельств (Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 44у-337/16, Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17 января 2012 г. 22-144-2012).

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО2, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-599/2025 (УИД 23RS0011-01-2025-004172-52) и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить храниться там же на весь срок хранения уголовного дела;

- автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер <данные изъяты> водительское удостоверение серии <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты>, ключ зажигания от автомобиля Мицубиси Лансер, металлическую табличку государственного номера автомобиля <данные изъяты>», шорты мужские, возвращенные под сохранную расписку собственнику ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по сохранности;

- пустую пачку из-под сухарей «Хрус Team», пустую стеклянную бутылку из-под лимонада «Бовария со вкусом Граната», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику по адресу: <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: