Решение № 2-2874/2017 2-2874/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2874/2017

2-2874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Пугач С.К.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Если в договоре не установлен размер процентов, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Размер долга составляет 242 154 руб. 76 коп., включая проценты по расписке, период просрочки составляет 796 дней, размер ключевой ставки составляет от 8,25% до 11%.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. – сумму основного долга, 42 154 руб. 76 коп. – проценты, 5 621 руб. 54 коп. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной почтой с уведомлением по адресу: <адрес>, по адресу, указанному в расписке, копии паспорта, совпадающим с адресом регистрации, что подтверждается сведениями из адресного бюро, конверты вернулись в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом, а почту не получает по своей вине.

Суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседание истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., проценты и срок возврата не были оговорены, ответчик должен был вернуть долг по первому требования, договор оформили распиской, он неоднократно звонил ответчику, который обещал долг вернуть, потом перестал отвечать на звонки, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением с просьбой о возврате долга, но до настоящего времени ни, письмо, ни уведомление не вернулись, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, поскольку проценты договором не были предусмотрены, просит применить положения ст.809 ГК РФ в части взыскания процентов. Также просил удовлетворить требования в части судебных расходов.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обосновании своих требований истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., гарантировал возврат.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб.

Поскольку распиской не установлен срок возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате суммы долга.

Между тем до настоящего времени ФИО2 не возвратил ФИО1, полученную сумму займа в размере 200 000 руб., о чем свидетельствует, представленный истцом в материалы дела подлинник расписки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 основаны на законе, и он вправе требовать от ответчика возврата переданной суммы денег, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательства погашения долга полностью или частично ФИО2 суду не представил.

В представленной суду расписке отсутствуют условия о размере процентов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 42 154 руб. 76 коп., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он математически верен, отвечает требованиям вышеназванных норм права, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 42 154 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 621 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- 200 000 (двести тысяч) руб. – сумма долга;

- 42 154 (сорок две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 76 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года

Судья Бураченок Н.Ю.