Приговор № 1-81/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000296-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 24 минут дата, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта ------, обнаружила утерянную по своей невнимательности ФИО3 И.А. банковскую карту ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым на ФИО14 в дополнительном офисе ПАО «------» ----- по адресу: адрес, и предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, бесконтактным способом произвела оплату товаров и услуг:

- в 17 часов 24 минуты дата в маршрутном такси, следующего по маршруту ----- адрес, оплатила проезд на сумму 30 рублей;

- в период с 17 часов 49 минут по 17 часов 51 минуту дата в магазине «------» по адресу: адрес, оплатила покупки на суммы 439 рублей 99 копеек, 189 рублей 99 копеек и 439 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1069 рублей 97 копеек;

- в 7 часов 11 минут дата в пекарне «------» по адресу: адрес, оплатила покупку на сумму 108 рублей;

- в 7 часов 13 минут дата в торговой точке «------» по адресу: адрес, оплатила покупку на сумму 222 рубля;

- в 7 часов 19 минут дата в маршрутном такси, следующего по маршруту ----- адрес, оплатила проезд на сумму 30 рублей;

- в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту дата в магазине «------» по адресу: адрес, оплатила покупки на суммы 299 рублей 99 копеек и 524 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 824 рубля 93 копейки;

- в период с 13 часов 56 минут по 13 часов 59 минут дата в торговом павильоне «------» по адресу: адрес, оплатила покупки на суммы 246 рублей, 246 рублей, 504 рубля и 756 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 1 752 рубля 19 копеек;

- в 14 часов 02 минуты дата в транспорте общего пользования, следующего по маршруту ----- адрес, оплатила проезд на сумму 29 рублей;

- в 14 часов 24 минуты дата в торговой точке ----- в Торговом комплексе «------» по адресу: адрес, оплатила покупку на сумму 1 380 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 24 минут дата по 14 часов 24 минуты дата ------ похитила с банковского счета -----, открытого в ПАО «------», принадлежащие ФИО15 денежные средства на общую сумму 5 446 рублей 09 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-47, 128-129), указала, что вечером дата на остановке общественного транспорта ------ она увидела утерянную кем-то банковскую карту ПАО «------», подобрала ее, и с помощью данной банковской карты дата, дата оплатила проезд в общественном транспорте, а также покупки в магазине «------», пекарне «------», торговой токе «------», магазине «------», торговом павильоне «------», торговой точке ----- на рынке «------», всего на общую сумму 5 446 руб. 09 коп. Поняв, что на счету банковской карты закончились деньги, она по дороге домой по адрес выбросила банковскую карту возле деревьев;

дата ФИО1 написала явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что дата и дата, используя чужую банковскую карту, оплатила проезд и покупки в магазинах на общую сумму 5 446 руб. 09 коп. (т.1 л.д.33);

свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 л.д.87-92).

Из расписки от дата следует, что ФИО1 в счет возмещения ущерба перевела ФИО16 денежные средства в размере 5 446 рублей 09 копеек. (т.1 л.д.70).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО17, данных в ходе следствия (т.1 л.д.24-26, 83-85) следует, что дата возле остановки общественного транспорта адрес она обронила свою банковскую карту ПАО «------», своевременно пропажу не заметила. Лишь на следующий день она обратила внимание на сообщения в телефоне о списании денежных средств с банковской карты, всего на общую сумму 5 446 руб. 09 коп. После этого она заблокировала банковскую карту и в этот же день обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей сомнений в достоверности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат. Эти показания нашли объективное документальное подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В частности, дата, то есть сразу после обнаружения списания денежных средств ФИО18 обратилась в отдел полиции с телефонным сообщением (т.1 л.д.4); и письменным заявлением о хищении у нее с утерянной банковской карты денежных средств в размере 5446 руб. 09 коп. (т.1 л.д.6);

представленные ПАО «Сбербанк», ООО «------» выписки движения денежных средств свидетельствуют о том, что потерпевшей ФИО19 принадлежит банковская карта ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----. Данной банковской картой произведена оплата:

- в 17 часов 24 минуты дата на сумму 30 руб. (проезд);

- в период с 17 часов 49 минут по 17 часов 51 минуту дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы 439 руб. 99 коп., 189 руб. 99 коп. и 439 руб. 99 коп.;

- в 7 часов 11 минут дата в пекарне «------» по адресу: адрес, на сумму 108 руб.;

- в 7 часов 13 минут дата в торговой точке «------» по адресу: адрес, на сумму 222 руб.;

- в 7 часов 19 минут дата на сумму 30 руб. (проезд);

- в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы 299 руб. 99 коп. и 524 руб. 94 коп.;

- в период с 13 часов 56 минут по 13 часов 59 минут дата в торговом павильоне «------» по адресу: адрес, на суммы 246 руб., 246 руб., 504 руб. и 756 рубл. 19 коп.;

- в 14 часов 02 минуты дата на сумму 29 руб. (проезд);

- в 14 часов 24 минуты дата в торговой точке ----- в Торговом комплексе «------» по адресу: адрес, на сумму 1 380 руб.,

всего на общую сумму 5 446 руб. 09 коп. (т.1 л.д.81-82).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что банковская карта потерпевшей была обнаружена и изъята в ходе осмотра участка местности возле дома адрес (т.1 л.д.63-64), в последующем осмотрена (т.1 л.д.75-78), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79-80).

Торговые помещения, где происходила оплата покупок банковской картой потерпевшей ФИО20, а именно магазин «------», пекарня «------», магазин «------», торговый павильон «------», торговая точка ----- Торгового комплекса «------», были осмотрены, установлено наличие в них терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д. (т.1 л.д.10-12, 13-14,15-16, 95-96, 121-122). В магазине «------», пекарне «------» были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кроме этого магазины «------», «------» представили кассовые чеки.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «------», пекарни «------» (т.1 л.д.99-109) зафиксированы моменты оплаты ФИО1 товаров банковской картой, кассовые чеки магазинов «------», «------» свидетельствуют об оплате банковской картой потерпевшей ФИО21 Диски с видеозаписями и 5 кассовых чеков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110).

В свою очередь свидетель Свидетель №5 – продавец магазина «------» (т.1 л.д.19-20), свидетель Свидетель №4 - продавец торгового павильона «------» (т.1 л.д.93-94), свидетель Свидетель №3 – работник торговой точки «------» (т.1 л.д.115-116), свидетель Свидетель №2 – продавец торговой точки ----- ТК «------» (т.1 л.д.119-120), в своих показаниях подтвердили наличие у них терминалов для безналичной оплаты банковской картой.

Свидетель Свидетель №1 – супруг подсудимой ФИО1, суду показал, что дата к ним домой пришли сотрудники полиции для разбирательства, лишь после этого супруга рассказала ему о случившемся, об использовании чужой банковской карты при покупке товаров в магазинах.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд отмечает, что явка с повинной и признательские показания подсудимой согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

В силу действующего законодательства, как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в случае, когда оно ------ похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например данные платежной карты). Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимой имели место. При этом установлено, что хищение денежных средств подсудимая совершила умышленно. На это указывают ее последовательные однообразные действия по оплате покупок и услуг, а также последующее избавление от банковской карты.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела она рассказывала последовательно, на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств для признания явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.30) в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. Заявление о преступлении сделано после возбуждения уголовного дела и в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. В то же время из материалов дела усматривается, что после задержания ФИО1 представила органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно, где и когда она нашла банковскую карту потерпевшей, при каких обстоятельствах оплачивала ею покупки, указала место, куда выбросила банковскую карту. Изложенное свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом исследованы материальное положение подсудимой, ее семьи, данные о доходах, кредитном обязательстве детей. Сведения о личности подсудимой с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение вреда, по мнению суда, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО22;

- ------, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев