Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3, администрации Первомайского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: <адрес> Она является дочерью умершего и наследником по закону первой очереди. 9.11.2017 года обратилась к нотариусу нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства она к нотариусу не обращалась, в связи с отсутствием документов. Земельной долей, принадлежащей умершему на праве собственности, распоряжается она. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником.

Определением Краснокутского районного суда от 6.12.2017 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена администрация Первомайского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. Она является наследником первой очереди. Кроме неё других наследников нет. Наследственная масса состоит из доли в земельном участке. На дату смерти отец проживал в гражданском браке с женщиной. 26.12.2016 года произошла авария, в результате которой погиб её отец ФИО2. Гражданская супруга отца забрала все его документы и вещи, ничего не отдала. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу, поскольку у неё отсутствовали документы на земельный участок, который принадлежит наследодателю, а также его иные документы, в том числе паспорт. Документы на землю ей предоставила сестра ФИО2, а паспорт ей пришлось восстанавливать через МП ОМВД РФ по Краснокутскому району. Данный документ она восстановила в феврале 2017 года. Только после этого она смогла обратиться в ЗАГС и получить свидетельство о смерти отца. Кроме того, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 7 800 рублей, а для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей необходимо было оплатить около 20 000 рублей, что для неё является затруднительным. Также она сильно переживала смерть отца. Обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в ноябре 2017 года.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Первомайского муниципального образования Краснокутского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражают против удовлетворения требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 (ФИО10) И.В. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, из материалов дела и объяснений истца не следует, что установленным законом способом истица приняла наследство.

При обращении 9 ноября 2017 года ФИО1 к нотариусу нотариального округа: города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 10).

Из копии наследственного дела (л.д. 22-32) следует, что после смерти ФИО2 наследником является ФИО1, других наследников по закону первой очереди, в том числе наследников по праву представителя, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственная масса состоит из 16/308 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец знала о смерти отца. Однако, не имела возможности обратиться в ЗАГС для получения свидетельства о смерти ФИО2, которое необходимо предоставлять нотариусу, в виду отсутствия его паспорта. Для восстановления документов потребовалось время. Кроме того, для обращения к нотариусу для оплаты нотариальных услуг необходимы денежные средства, которые для ФИО1 являются значительными. К тому же на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом по уважительным причинам пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3, администрации Первомайского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: