Приговор № 1-168/2019 1-21/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2019

№ 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой И.С.,

представившей удостоверение № 1009 и ордер № 055472 от 22.01.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чувилева Е.В.,

представившего удостоверение № 1111 и ордер № 055474 от 22.01.2020 г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Беловой Т.Н.,

представившей удостоверение № 1625 и ордер № 055475 от 22.01.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

«13» февраля 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, лица без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого 23 августа 2018 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 21 декабря 2018 года из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осведомлённым о том, что в районе городской свалки г. Суровикино Волгоградской области произрастает конопля, и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 20 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, решил сорвать указанное растение для личного потребления. О своём намерении сообщил своим знакомым ФИО3 и ФИО2, которые также достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, согласились совместно с ним (ФИО5) приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя задуманное, предварительно договорившись между собой и действуя согласованно, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 20 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут прибыли в балку, расположенную в 100 метрах от грунтовой дороги к городской свалке г. Суровикино Волгоградской области, стали срывать с растения конопля листья и стебли и складывать в принесённые с собой сумку красного цвета и рюкзак «НАЙК». После этого подсудимые направились домой к ФИО5, чтобы перебрать, высушить и разделить между собой в равных частях приобретенное наркотическое средство для личного потребления.

20 сентября 2019 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 35 минут ФИО5, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в домовладении ФИО5, расположенном по <адрес>. У ФИО2 был изъят рюкзак «НАЙК», в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68,87 грамма и части растения конопля (растение рода каннабис), массой 633,12 грамма. У ФИО3 сотрудники полиции изъяли сумку красного цвета, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,59 и 5,00 грамма и части растения конопля (растения рода каннабис), массой 278,91 грамма.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства (каннабис) марихуана, общим весом 84,46 грамма, изъятого у ФИО5, ФИО2 и ФИО3, является значительным, частей растения конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотическое средство, общим весом 912,03 грамма, относится к крупному.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они согласны с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Чувилев Е.В., Макарова И.С. и Белова Т.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Кругляков О.Н. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимым ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО5, ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

ФИО3 совершено настоящее преступление при наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2019 года за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не состоят на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра. ФИО5 по месту прохождения военной службы имеет положительную характеристику.

Подсудимые вину в совершенном деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, обратились в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с явками с повинной. Данные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд учитывает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору. Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5, ФИО2 и ФИО3 и достижение цели наказания возможно без изоляции подсудимых от общества.

Наказание им подлежит назначению с учетом требований ст. 73 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин ФИО2, два тетрадных листа, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84,15 грамма, части растения конопля (растения рода каннабис), массой 911,59 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, следует уничтожить, красную сумку – передать по принадлежности ФИО3, рюкзак «НАЙК» - ФИО2, оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при деле.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО5, ФИО3 и ФИО2 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением ФИО5 испытательного срока 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением ФИО3 испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обязанности: проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО5, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин ФИО2, два тетрадных листа, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84,15 грамма, части растения конопля (рода каннабис), массой 911,59 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить, красную сумку – передать по принадлежности ФИО3, рюкзак «НАЙК» - ФИО2, оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Махаев