Приговор № 1-В22/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-В22/2025

КОПИЯ

УИД №

Дело № 1-в22/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Берникова Ю.П.,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.01.2025 года, вступившим в законную силу 11.02.2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

25.04.2025 года около 19 часов ФИО1 находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где исполняла свои трудовые обязанности продавца, занимаясь розничной продажей товаров. В указанное время в помещение магазина вошел несовершеннолетний Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО1 с просьбой о продаже ему одной стеклянной бутылки пива «Жигулевское Воронежское» объемом 0,45 литра, крепостью 4,0 %, по цене 70 рублей 00 копеек за бутылку.

ФИО1 понимая, что Свидетель №3 является несовершеннолетним, в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" реализовала несовершеннолетнему Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну стеклянную бутылку объемом 0,45 литра с алкогольной продукцией - пивным напитком «Жигулевское Воронежское», крепостью 4,0 %, по цене 70 рублей 00 копеек за бутылку.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, признала в полном объеме, суду показала, что работает в магазине ИП ФИО10. В один из дней в апреле 2025 года она находилась в магазине на своем рабочем месте. В магазин пришел несовершеннолетний Свидетель №3, попросил продать ему бутылку пива. Она знала о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №3, знала, что несовершеннолетним запрещено продавать алкогольную продукцию, но продала Свидетель №3 одну бутылку пива «Воронежское Жигулевское» за 70 рублей. В содеянном она раскаивается, является инвалидом 2 группы бессрочно, имеет хронические заболевания.

Вина ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, подсудимую ФИО1 она знает, неприязненных отношений между ними нет. Сын Свидетель №5 – Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции и с её согласия принимал участие в оперативном мероприятии «Контрольная закупка», купил в магазине у ФИО1 бутылку пива. ФИО1 продала Свидетель №3 бутылку пива, паспорт не спрашивала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве лица производившего проверочную закупку. Закупка производилась в магазине принадлежащем ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>. В ОРМ принимали участие: сотрудник ОМВД России по Верхнемамонскому району Свидетель №4, представители общественности – Свидетель №1 и Свидетель №2. Сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил суть планируемых мероприятий, права и обязанности всем лицам, принимающим участие в ОРМ. Свидетель №4 произвел досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, денежных средств, спиртных напитков, а так же иных запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов при нем обнаружено не было. По результатам досмотра Свидетель №4 составил акт. После чего ими была осмотрена одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, предназначенная для использования при проведении проверочной закупки. С указанной денежной купюры была снята копия. По результатам осмотра денежной купюры был составлен акт. После этого, сотрудник полиции – Свидетель №4 передал ему вышеуказанную купюру, разъяснил, что за данную денежную купюру необходимо закупить алкогольную продукцию у продавца в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а после покупки добровольно выдать алкогольную продукцию сотрудникам ОМВД и пояснить обстоятельства ее приобретения. Он взял указанную купюру, после чего направился в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он подошел к продавцу данного магазина ФИО1, которая находилась за прилавком, и попросил ее продать ему одну бутылку пива «Жигулевское Воронежское». На что ФИО1 спросила у него, достиг ли он совершеннолетия. Он ответил, что является несовершеннолетним, но скоро ему исполнится 18 лет. Далее ФИО1 продала ему одну бутылку пива «Жигулевское Воронежское», объемом 0,45 литра и назвала ему стоимость покупки – 70 рублей. Он передал ей одну денежную купюру достоинством 100 рублей, которую ранее передал ему сотрудник полиции, после чего ФИО1 дала ему сдачу в размере 30 рублей 3-мя разменными монетами номиналом по 10 рублей каждая. Затем он забрал бутылку пива и сдачу, выданную ему продавцом магазина – ФИО1, после чего вышел на улицу и направился к сотруднику полиции, где в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно выдал бутылку пива «Жигулевское Воронежское», объемом 0,45 литра, которую ему продала продавец магазина «Продукты» - ФИО1 и сдачу в размере 30 рублей. Указанные бутылка пива и денежные средства в размере 30 рублей были помещены в пакет и опечатаны. Далее Свидетель №4 составил акт добровольной выдачи алкогольной продукции, и акт добровольной выдачи денежных средств.

После чего он вместе с Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились в магазин «Продукты», где Свидетель №4 пояснил продавцу магазина ФИО1 что в отношении продавцов данного магазина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по факту розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Далее ФИО1 пояснила, что она действительно продала Свидетель №3 одну бутылку пива «Жигулевское Воронежское», объемом 0,45 литра по цене 70 рублей. (том 1 л.д. 119-120)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного полиции направления наркоконтроля ОМВД России по Верхнемамонскому району, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что продавец магазина «Продукты» ИП ФИО10 по адресу: <адрес> – ФИО1 осуществляет розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 летнего возраста, было принято решение о проведении в данной торговой точке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен несовершеннолетний Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве представителей общественности в ОРМ участвовали Свидетель №2 и Свидетель №1. Всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности лиц, принимающих участие в ОРМ. После этого он произвел досмотр Свидетель №3, в ходе которого у несовершеннолетнего каких-либо денежных средств, а также иных, запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов, в том числе спиртных напитков обнаружено не было. По результатам досмотра он составил акт досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», где расписались представители общественности и участвующее лицо. После чего он произвел осмотр принадлежащей ему денежной купюры, достоинством 100 рублей (одной купюрой), предназначенной для использования при проведении проверочной закупки. С указанной денежной купюры, им была снята копия и составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, выделенных для проведения проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. После этого, Свидетель №3 была передана данная денежная купюра, разъяснено, что за переданные денежные средства Свидетель №3 должен закупить алкогольную продукцию в магазине «ИП ФИО16». После чего Свидетель №3 направился к магазину «Продукты», принадлежащему ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>, для приобретения алкогольной продукции. Вход в магазин был отчетливо виден всем участникам мероприятия. Около 19 часов Свидетель №3 зашел в помещение магазина «Продукты» и спустя около 2 минут вышел из него и подошел к автомобилю, около которого находились представители общественности и он. Затем Свидетель №3 добровольно выдал находившуюся у него в руках стеклянную бутылку пива «Жигулевское Воронежское» объемом 0,45 литра и пояснил, что данный алкогольный напиток он приобрел за денежные средства, которые ему были переданы ранее для проведения проверочной закупки в магазине «ИП ФИО16», по цене 70 рублей. Далее в присутствии представителей общественности данная бутылка и денежные средства в сумме 30 рублей 3-мя разменными монетами номиналом по 10 рублей каждая были помещены в пакеты и опечатаны. Затем все участвующие лица проследовали в магазин «Продукты», продавцом которого была ФИО1. ФИО1 признала факт реализации пива несовершеннолетнему Свидетель №3, после чего добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей серии пН №, которая так же была изъята протоколом добровольной выдачи денежных средств, в котором расписались представители общественности и ФИО1. (том 1 л.д. 74-76)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что свидетель Свидетель №1 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.(л.д. 79-81)

Вина подсудимой подтверждается так же исследованными судом письменным доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2025 года оперативного дежурного ОМВД России по Верхнемамонскому району лейтенанта полиции ФИО11 по телефонному сообщению оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Верхнемамонскому району лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому 25.04.2025 года около 19 часов 00 минут по адресу <адрес> продавец магазина – ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости несовершеннолетнему повторно.(л.д.5)

-Результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.04.2025 года, проведенного в отношении продавцов магазина «Продукты» ИП ФИО10, расположенного по адресу <адрес>: копией рапорта от 21.04.2025 инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД Росс по Верхнемамонскому району; рапортом на проведение ОРМ от 25.04.2025 года оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Верхнемамонскому району; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2025 года; заявлением Свидетель №3 от 25.04.2025 года о даче согласия на оказание содействия в проведении ОРМ; заявлением законного представителя Свидетель №3 - Свидетель №5 от 25.04.2025 года о даче согласия на оказание содействия в проведении ОРМ; заявлением Свидетель №2 от 25.04.2025 года о даче согласия на оказание содействия в проведении ОРМ; заявлением Свидетель №1 от 25.04.2025 года о даче согласия на оказание содействия в проведении ОРМ; подписками Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 от 25.04.2025 года; протоколом досмотра транспортного средства от 25.04.2025 года автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, согласно которому запрещенных предметов, водки, денег и других предметов, изъятых из оборота не обнаружено; протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки от 25.04.2025 года – Свидетель №3, согласно которому запрещенных предметов, водки, пива, денег и других предметов, изъятых из оборота, у Свидетель №3 не обнаружено; протоколом осмотра и передачи денежных средств, выделенных для проведения проверочной закупки от 25.04.2025 года; светокопией денежной купюры достоинством 100 рублей серии пН №, используемой при проведении ОРМ от 25.04.2025 года; протоколом добровольной выдачи спиртосодержащей продукции от 25.04.2025 года; протоколом добровольной выдачи денежных средств лицом, участвующим в роли закупщика от 25.04.2025 года; протоколом добровольной выдачи денежных средств лицом, реализовавшим спиртосодержащую продукцию в ходе ОРМ от 25.04.2025 года; протоколом проверочной закупки от 25.04.2025 года, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 25.04.2025 года. (л.д. 6-50)

-Заключением эксперта № от 15.05.2025, согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Крепость исследуемой жидкости составила 4,2 % об. (л.д. 71-73)

-Заключением эксперта №.25 от 16.06.2025, согласно которому Свидетель №3 на момент проведения судебно-медицинского обследования по своим антропометрическим показателям, выраженности вторичных половых признаков, количества и последовательности прорезывания постоянных зубов и т.д. соответствует своему календарному возрасту. (л.д. 142-145)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому 04.06.2025 года была осмотрена одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью - пиво «Воронежское Жигулевское» объемом 0,45 литра, реализованная ФИО1 25.04.2025 года несовершеннолетнему Свидетель №3 в магазине ИП ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 100-103)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому 04.06.2025 года была осмотрена одна денежная купюра номиналом 100 рублей, серии пН №, добровольно выданная в ходе ОРМ 25.04.2025 года продавцом магазина «Продукты» ИП ФИО10 по адресу: <адрес>. (л.д. 106-109)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому 06.06.2025 года были осмотрены денежные средства – три монеты номиналом по 10 рублей каждая, добровольно выданные в ходе ОРМ 25.04.2025 года несовершеннолетним Свидетель №3 на <адрес>. (л.д. 113-115)

- Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.01.2025 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. (л.д. 53-54)

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, изложенные в приговоре, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым указанного выше преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных судом доказательств отсутствуют.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же вещественными доказательствами.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения ФИО1 розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за совершение розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.01.2025 года. Указанное постановление вступило в законную силу 11.02.2025 года. В дальнейшем постановление не пересматривалось.

С учетом выше изложенного в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: подсудимая замужем, является инвалидом 2 группы, имеет, с её слов, хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, наличие инвалидности 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 в общей сумме 5190 рублей. В соответствии с возрастом, состоянием здоровья подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с04311294650), ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч. 40101810500000010004,

БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 188 1 16 03120 01 0000 140, УИН 188 536 250 100 826 0031 7.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - одну бутылку пива «Жигулевское Воронежское» объемом 0,45 литра – уничтожить.

Одну денежную купюра достоинством 100 рублей пН № оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №4; три монеты достоинством 10 рублей - в распоряжении законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис